МОСКВА, 13 апр — , Ильдар Сатдинов. Московский футбольный клуб «Спартак» пытается выдать желаемое за действительное в инциденте с начальником команды столичного «Локомотива» Станиславом Сухиной, по видеозаписи непонятно, в какой момент Сухина заходил в судейскую и были ли судьи в тот момент в комнате, считает бывший владелец «Спартака» Андрей Червиченко.»Спартак» в понедельник опубликовал на клубном сайте видеосюжет о матче 25-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) с «Локомотивом» (0:2), в котором показано появление Сухины в судейской комнате. Клуб обратился в КДК РФС с просьбой рассмотреть вопрос о квалификации действий Сухины как неправомерное воздействие на официальных лиц матча и привлечь сотрудника «Локомотива» к ответственности, предусмотренной статьями 118 и 119 дисциплинарного регламента РФС. Глава департамента «красно-белых» по связям с общественностью Антон Фетисов утверждает, что Сухина заходил в судейскую в тот момент, когда в комнате находились судья и другие официальные лица матча.»По вот этой короткой видеозаписи нельзя делать никаких выводов и тем более говорить о воздействии на судей. Для этого надо зафиксировать хоть какой-то разговор (Сухины) с судьями, помимо приветствия», — добавил собеседник агентства.Сухина в 2020 году был дисквалифицирован на четыре матча чемпионата России за оскорбительное поведение в матче с грозненским «Ахматом» на основании рапорта судьи встречи, тогда Сухина заходил в судейскую комнату после игры.»Я не адвокат Сухины, я не склонен думать о том, что Сухина вообще не общается с судьями. Я уже говорил, что когда в штабе клуба находится бывший судья, это всегда немножечко не комильфо, в воздухе повисает вопрос: а не его ли это сектор ответственности – коммуникация с судейским корпусом? Но по видеозаписи, которая опубликована в этот раз, я не увидел криминала. Я вообще не понимаю истерику, которую подняли в прессе. В «Локомотиве» не дураки сидят, они наверняка спросят: а как эта запись связана с матчем? Если у судей был какой-то контакт с Сухиной, судьи по протоколу должны были сообщить об этом. Мне кажется, что в данном случае «Спартак» ищет черную кошку в темной комнате», — отметил Червиченко.
МОСКВА, 13 апр — , Ильдар Сатдинов. Московский футбольный клуб «Спартак» пытается выдать желаемое за действительное в инциденте с начальником команды столичного «Локомотива» Станиславом Сухиной, по видеозаписи непонятно, в какой момент Сухина заходил в судейскую и были ли судьи в тот момент в комнате, считает бывший владелец «Спартака» Андрей Червиченко.»Спартак» в понедельник опубликовал на клубном сайте видеосюжет о матче 25-го тура Российской премьер-лиги (РПЛ) с «Локомотивом» (0:2), в котором показано появление Сухины в судейской комнате. Клуб обратился в КДК РФС с просьбой рассмотреть вопрос о квалификации действий Сухины как неправомерное воздействие на официальных лиц матча и привлечь сотрудника «Локомотива» к ответственности, предусмотренной статьями 118 и 119 дисциплинарного регламента РФС. Глава департамента «красно-белых» по связям с общественностью Антон Фетисов утверждает, что Сухина заходил в судейскую в тот момент, когда в комнате находились судья и другие официальные лица матча.»По вот этой короткой видеозаписи нельзя делать никаких выводов и тем более говорить о воздействии на судей. Для этого надо зафиксировать хоть какой-то разговор (Сухины) с судьями, помимо приветствия», — добавил собеседник агентства.Сухина в 2020 году был дисквалифицирован на четыре матча чемпионата России за оскорбительное поведение в матче с грозненским «Ахматом» на основании рапорта судьи встречи, тогда Сухина заходил в судейскую комнату после игры.»Я не адвокат Сухины, я не склонен думать о том, что Сухина вообще не общается с судьями. Я уже говорил, что когда в штабе клуба находится бывший судья, это всегда немножечко не комильфо, в воздухе повисает вопрос: а не его ли это сектор ответственности – коммуникация с судейским корпусом? Но по видеозаписи, которая опубликована в этот раз, я не увидел криминала. Я вообще не понимаю истерику, которую подняли в прессе. В «Локомотиве» не дураки сидят, они наверняка спросят: а как эта запись связана с матчем? Если у судей был какой-то контакт с Сухиной, судьи по протоколу должны были сообщить об этом. Мне кажется, что в данном случае «Спартак» ищет черную кошку в темной комнате», — отметил Червиченко.
Источник:
