Изображение Ирина Ирина с сайта Pixabay
Судья Нимрод Флекс отклонил апелляцию доктора Арье Авни, который был лицензированным врачом и имел степень специалиста в области общей хирургии, об отзыве его лицензии на медицинскую практику.
Причиной послужили публикации врача на своей странице в социальной сети и сайте, где как сказано в сообщении Минздрава — «доктор Авни публикует различные статьи, среди которых призыв к населению нарушать инструкции Министерства Здравоохранения в отношении коронавируса, а также злостные клеветнические статьи в адрес врачей «.
В свою защиту в суде Авни утверждал, что действует в рамках свободы слова и его цель – помогать обществу и спасать пациентов от вреда, который наносят лекарства и вакцины, таких как аутизм, рак и многие другие заболевания.
Дисциплинарная комиссия Минздрава 16.2.21 рекомендовала приостановить действие его лицензии на два года, но судья на пенсии Страшнов, которому министра здравоохранения делегировал полномочия, не принял рекомендации комиссии и отозвал лицензию безвозвратно. Врач подал апелляцию в районный суд, однако, как уже упоминалось, районный суд отклонил апелляцию и постановил, что действительно было уместно лишить его лицензии на постоянной основе за поведение, неподобающее врачу.
Суд определил грань между законной свободой слова и неподобающим поведением:
«Необходимо различать выражение мнения и подстрекательство при проведении клеветнической кампании против медицинских органов власти, чтобы попытаться отговорить общественность от действий в соответствии с официальной директивой. Врач, решивший провести такую кампанию делегитимации исключает себя из норм, и ведет себя так, как не подобает лицензированному врачу. И мы еще раз подчеркиваем — выражение мнения, однозначно да; проведение кампании клеветы и унижения против своих коллег-врачей, попытки повлиять на общественное мнение и отговорить его от действий в соответствии с рекомендациями медицинских органов власти, определенно нет».
И добавил: «Критика указаний и решений системы здравоохранения и тех, кто стоит во главе ее, в целом правомерна, но это когда все сказано вежливо и основано на реальных фактах. В таком случае критика используется как рычаг для улучшения функции критикуемых моментов, а не является инструментом для дискредитации».
В конце своего выступления судья Флакс написал: «Предоставление заявителю права продолжать иметь медицинскую лицензию, в то время как он продолжает свой путь и, в частности, проповедует нарушение медицинских инструкций, данных компетентными органами, не соответствует общественными интересами и может даже ввести общественность в заблуждение, заставляя предположить, что мнение заявителя относительно здравоохранения соответствует принятым официальным медицинскими стандартами».
Изображение Ирина Ирина с сайта Pixabay Судья Нимрод Флекс отклонил апелляцию доктора Арье Авни, который был лицензированным врачом и имел степень специалиста в области общей хирургии, об отзыве его лицензии на медицинскую практику. Причиной послужили публикации врача на своей странице в социальной сети и сайте, где как сказано в сообщении Минздрава — «доктор Авни публикует различные статьи, среди которых призыв к населению нарушать инструкции Министерства Здравоохранения в отношении коронавируса, а также злостные клеветнические статьи в адрес врачей «. В свою защиту в суде Авни утверждал, что действует в рамках свободы слова и его цель – помогать обществу и спасать пациентов от вреда, который наносят лекарства и вакцины, таких как аутизм, рак и многие другие заболевания. Дисциплинарная комиссия Минздрава 16.2.21 рекомендовала приостановить действие его лицензии на два года, но судья на пенсии Страшнов, которому министра здравоохранения делегировал полномочия, не принял рекомендации комиссии и отозвал лицензию безвозвратно. Врач подал апелляцию в районный суд, однако, как уже упоминалось, районный суд отклонил апелляцию и постановил, что действительно было уместно лишить его лицензии на постоянной основе за поведение, неподобающее врачу. Суд определил грань между законной свободой слова и неподобающим поведением: «Необходимо различать выражение мнения и подстрекательство при проведении клеветнической кампании против медицинских органов власти, чтобы попытаться отговорить общественность от действий в соответствии с официальной директивой. Врач, решивший провести такую кампанию делегитимации исключает себя из норм, и ведет себя так, как не подобает лицензированному врачу. И мы еще раз подчеркиваем — выражение мнения, однозначно да; проведение кампании клеветы и унижения против своих коллег-врачей, попытки повлиять на общественное мнение и отговорить его от действий в соответствии с рекомендациями медицинских органов власти, определенно нет». И добавил: «Критика указаний и решений системы здравоохранения и тех, кто стоит во главе ее, в целом правомерна, но это когда все сказано вежливо и основано на реальных фактах. В таком случае критика используется как рычаг для улучшения функции критикуемых моментов, а не является инструментом для дискредитации». В конце своего выступления судья Флакс написал: «Предоставление заявителю права продолжать иметь медицинскую лицензию, в то время как он продолжает свой путь и, в частности, проповедует нарушение медицинских инструкций, данных компетентными органами, не соответствует общественными интересами и может даже ввести общественность в заблуждение, заставляя предположить, что мнение заявителя относительно здравоохранения соответствует принятым официальным медицинскими стандартами».
Источник:
