Ходатайство о выделении требований в отдельное производство

Содержание

1. Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
2. Другой комментарий к статье 151 ГПК РФ
3. Похожие статьи:
4. Пояснительная записка к Ходатайству о выделении дела в отдельное производство
5. Образец Ходатайства о выделении дела в отдельное производство, пример
6. Ходатайство о выделении дела в отдельное производство

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.(Часть в редакции, введенной в действие с 17 мая 2014 года Федеральным законом от 5 мая 2014 года N 126-ФЗ.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Другой комментарий к статье 151 ГПК РФ

1. При опросе во время подготовки гражданского дела к судебному разбирательству истца по существу исковых требований судья должен установить наличие у него других связанных между собой требований к тому же ответчику или к другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения.

2. Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

3. Разъединение требований может иметь место тогда, когда их раздельное рассмотрение явится целесообразным, например в том случае, когда рассмотрение дела будет связано с привлечением или вызовом лиц, не имеющих отношения к одному или нескольким из соединенных требований.

4. Если заявителем поданы в суд заявления об установлении нескольких фактов, имеющих юридическое значение, все эти заявления могут быть объединены и рассмотрены в одном производстве. Однако другие требования в порядке особого производства рассматриваться не могут .

———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: НОРМА; НОРМА-ИНФРА-М, 2001. С. 213.

Читайте также:Стоимость подключения электричества после отключения за долги

5. Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.п.), суду в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.

6. В случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве.

7. Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов (в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленные кооперативом в пользование квартиру, дачу, гараж, другое строение или помещение) одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооперативов .

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

8. Учитывая, что соединение или разъединение нескольких исковых требований производится по инициативе суда и при условии, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, срок рассмотрения выделенного требования (требований) следует исчислять со дня начала течения срока по первоначально заявленному требованию, а при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел .

Читайте также:Как выбрать юридическую компанию?

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2.

Похожие статьи:

Визирование визирование в Викисловаре Эта статья — об одном из этапов документооборота. Об использовании визира…

Отзыв об уровне знаний, навыков и умений (профессиональном уровне) федерального государственного гражданского служащего и о…

Советуем посмотреть также: Все документы по теме "Протокол" Протокол соглашения о распределении сэкономленных средств и…

Погашение судимости регламентируется ст. 86 УК РФ и происходит автоматически, но в определенных условиях осужденный…

(наименование суда или Ф.И.О. мирового

судьи и N судебного участка)

(наименование или Ф.И.О.

и процессуальный статус)

телефон: ____________, факс: ____________,

адрес электронной почты: _________________

Представитель лица, подающего ходатайство:

(данные с учетом ст. 48 Гражданского

телефон: ____________, факс: ____________,

адрес электронной почты: _________________

Дело N ___________________________________

(наименование или Ф.И.О.)

телефон: ____________, факс: ____________,

адрес электронной почты: _________________

(наименование или Ф.И.О.)

телефон: ____________, факс: ____________,

адрес электронной почты: _________________

о выделении искового требования в отдельное производство

В производстве _________________________________________ находится дело

(наименование суда или Ф.И.О. мирового

судьи и N судебного участка)

N ____ по иску _____________________________ к ____________________________

(наименование или Ф.И.О. (наименование или Ф.И.О.

В данном деле соединены несколько исковых требований, а именно:

(Вариант: Указанные исковые требования предъявлены несколькими истцами

(или: к нескольким ответчикам).)

Выделение искового требования о _______________________________________

(вариант: к _______________________________) в отдельное производство более

(наименование или Ф.И.О.

целесообразно (вариант: будет способствовать правильному и своевременному

рассмотрению и разрешению дела), что подтверждается ______________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 151 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

Выделить в отдельное производство из дела N ______ исковое требование о

(вариант: к ___________________________________________).

(наименование или Ф.И.О. ответчика)

1. Документы, подтверждающие целесообразность выделения дела.

2. Доверенность представителя от "___"_____________ ____ г. N _________

(если исковое заявление подписывается представителем истца).

Пояснительная записка к Ходатайству о выделении дела в отдельное производство

Ходатайство в арбитражный суд должно соответствовать обязательным требованиям к оформлению, установленным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. Ходатайство о выделение дела в отдельное производство устанавливается ст. 130 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом.

Ходатайство о выделении требований в отдельное производство подается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражных судах первой инстанции.

Читайте также:Постановление о назначении видеотехнической экспертизы образец

Арбитражный суд выносит определение о выделении требований в отдельное производство или дает отказ в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство. После выделения требований в отдельное производство рассматривание дела производится с самого начала.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство о выделении дела в отдельное производство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, если получит отказ.

Образец Ходатайства о выделении дела в отдельное производство, пример

В арбитражный суд города Кургана

Судье Шаламовой В.А.

Адрес: г. Курган, ул. Омская, 79

Ответчик: ООО «Курганавтотранс»

Адрес: ул. Химмашевская, 4

Ходатайство о выделении дела в отдельное производство

В производстве арбитражного суда города Кургана находится дело № 3-145/09-30 по иску ОАО «Курганавтодеталь» к ООО «Курганавтотранс» по поводу возмещения ущерба от повреждения груза, произошедшего в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 1250964 рубля, за срыв сроков поставки груза ООО «Челябинский тракторный завод» по вине ответчика неустойку в сумме 240344 рублей, в связи с повреждением груза возмещение провозной платы в сумме 53396 рублей. Общая сумма ущерба составила 1544704 рублей

Согласно статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе выделить одно или несколько требований, если признает, что отдельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Так как судебное разбирательство по делу приняло затяжной характер в связи с выявлением дополнительных обстоятельств, дело находится в производстве суда с 1 апреля 2010 года, исследование доказательств по делу о возмещении ущерба ещё потребует некоторого времени, разрешение вопроса о выплате неустойки требует скорейшего решения так как ООО «Челябинский тракторный завод» подает встречный иск в отношении нашего предприятия. Выплата неустойки не находится в зависимости от того решения, которое будет вынесено судом по исковым требованиям о возмещении ущерба от повреждения груза и выплаты провозной платы, вопрос об выплате неустойки не требует дополнительных исследований, раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствии со статьёй 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

выделить из арбитражного дела № 3–145/09–30 в отдельное производство исковые требования о возмещении ущерба от повреждения груза и выплаты провозной платы , а исковые требования о выплате неустойки рассмотреть по существу сегодня.

3 мая 2010 года

Представитель ОАО «Курганавторесурс»
подпись

Источник: lawsexp.com