Определите видовую принадлежность следующих норм административного права

Задача 29

Определите количество норм, содержащихся в указанных статьях нормативных правовых актов.

Статья 40. Брачный договор (Семейный кодекс РФ): «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения».

1) Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке

2) Брачным договором признается договор супругов определяющий права и обязанности супругов в браке

3) Брачным договором признается соглашение лиц, определяющее права и обязанности в случае расторжения брака

Задача 30

Определите количество норм, содержащихся в указанных статьях нормативных правовых актов.

Статья 233. Клад (Гражданский кодекс РФ, часть 1):

«Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество ( земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит
передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад».

1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право

2. Клад поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество ( земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях

3. Судьбу клада можно предварительно определить договором, между лицом, которому принадлежит имущество, где клад был сокрыт и лицом, которое будет вести работы по обнаружению клада

4. При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит
передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад

Задача 31

Определите видовую принадлежность правовых норм в зависимости от классификационных оснований.

Статья 233. Клад (Гражданский кодекс РФ, часть 1):

«Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.) , где клад был сокрыт , и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

Читайте также:Как правильно писать объяснительную

ПО ФУНКЦИЯМ ПРАВА	РЕГУЛЯТИВНАЯ
ПО ОТРОСЛИ ПРАВА	ГРАЖДАНСКОПРАВОВАЯ
ПО МЕТОДУ РЕГУЛИРОВАНИЯ	П 2 ;,4 ИМПЕРАТИВННАЯ П3 ДИСПОЗИТИВНАЯ
ПО СЛОЖНОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ	1,2,4—ОБЯЗЫВАЮЩАЯ(ПРЕДПИСЫВАЮЩАЯ) 3ДОЗВОЛИТЕЛЬНАЯ(УПРАВОМОЧИВАЮЩАЯ)
ПО КРУГУ ЛИЦ	ОБЩИЕ
ПО ФЕДЕРАЛЬНОМУ УСТРОЙСТВУ	НОРМА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ПО ЮРИДИЧ. СИЛЕ	ЗАКОНУ

Задача 32

Определите видовую принадлежность правовых норм в зависимости от классификационных оснований.

Статья 20.1. Мелкое хулиганство (Кодекс РФ об административных правонарушениях) (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 161-ФЗ):

«Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».

ПО ФУНКЦИЯМ ПРАВА	ОХРАНИТЕЛЬНАЯ
ПО ОТРОСЛИ ПРАВА	АДМИНИСТРАТИВНОПРАВОВАЯ
ПО МЕТОДУ РЕГУЛИРОВАНИЯ	ИМПЕРАТИВННАЯ
ПО СПОСОБУ РЕГУЛИРОВАНИЯ	ДЕФЕНЕТИВНАЯ, ЗАПРЕЩАЮЩАЯ
ПО КРУГУ ЛИЦ	НЕОПРЕДЕЛЕННАЯ
ПО ФЕДЕРАЛЬНОМУ УСТРОЙСТВУ	ФЕДЕРАЛЬНАЯ
ПО ЮРИДИЧ. СИЛЕ	ЗАКОНУ

Задача 33

Определите количество норм, содержащихся в указанных статьях нормативных правовых актов.

Статья 20.1. Мелкое хулиганство (Кодекс РФ об административных правонарушениях):

ОТВЕТ ; ВСЕГО 1 НОРМА

Задача 34

Определите количество норм, содержащихся в указанной статье нормативно-правового акта.

Статья 342. Нарушение уставных правил караульной службы (Уголовный кодекс РФ):

«1. Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы лицом, входящим в состав караула (вахты), если это деяние повлекло причинение вреда охраняемым караулом (вахтой)
объектам, наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет».

—ОТВЕТ ; ВСЕГО 1 НОРМА

Задача 35

Определите видовую принадлежность правовой нормы в зависимости от классификационных оснований.

Статья 342. Нарушение уставных правил караульной службы (Уголовный кодекс РФ):

«1. Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы лицом, входящим в состав караула (вахты), если это деяние повлекло причинение вреда охраняемым караулом (вахтой)
объектам, — наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет».

ПО ФУНКЦИЯМ ПРАВА	РЕГУЛЯТИВНАЯ
ПО ОТРОСЛИ ПРАВА	УГОЛОВНОПРАВОВАЯ
ПО МЕТОДУ РЕГУЛИРОВАНИЯ	ИМПЕРАТИВННАЯ
ПО СПОСОБУ РЕГУЛИРОВАНИЯ	ЗАПРЕЩАЮЩАЯ
ПО КРУГУ ЛИЦ	СПЕЦИАЛЬННАЯ
ПО ФЕДЕРАЛЬНОМУ УСТРОЙСТВУ	НОРМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
ПО ЮРИДИЧ. СИЛЕ	НОРМЫ ЗАКОНА

Задача 36

Решите представленную ситуацию. Свою точку зрения обоснуйте ссылками на законодательство.

Посол Российской Федерации в государстве Республика Панама, находясь за рулем собственного автомобиля, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб гражданин этого государства.

Читайте также:Расчет площади земельного участка под многоквартирным домом

Будет ли посол Российской — Федерации привлечен к уголовной —
ответственности на территории Республики Панама?

ОТВЕТ Посол не будет привлечен к угол ответств ,т.к. у посла дипломатич иммунитет

В соответствии с ч.1 ст31 Венской конвенсии от 18 апреля 1961 года

« О дипломатических сношениях» 1.) Дипломатический агент пользуется иммунитетом от уголовной юрисдикции государства пребывания. Он пользуется также иммунитетом от гражданской и административной юрисдикции, кроме случаев:

a) вещных исков, относящихся к частному недвижимому имуществу, находящемуся на территории государства пребывания, если только он не владеет им от имени аккредитующего государства для целей представительства;

b) исков, касающихся наследования, в отношении которых дипломатический агент выступает в качестве исполнителя завещания, попечителя над наследственным имуществом, наследника или отказополучателя как частное лицо, а не от имени аккредитующего государства;

c) исков, относящихся к любой профессиональной или коммерческой деятельности, осуществляемой дипломатическим агентом в государстве пребывания за пределами своих официальных функций.

Посол не будет привлечен к угол ответств ,т.к. у посла дипломатич иммунитет Правительство Панамы на основ . Венской конвенсии должно обратиться к правительству РФ с просьбой снять иммунитет ,что бы привлеч к уголовной ответственности ст.32 Венск конв. Как правило правительство отказывает в снятии иммунитета.

Задача 37

Решите представленную ситуацию. Свою точку зрения обоснуйте ссылками на законодательство.

Во время стоянки иностранного грузового судна на рейде морского порта Мурманска один из матросов на палубе этого судна причинил тяжкое телесное повреждение другому матросу. Потерпевший обратился в администрацию порта. В праве ли работники местного РОВД привлечь к ответственности виновного?

Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; Нарушение авторского права страницы

административный арест не может применяться к инвалидам первой и второй группы, беременным женщинам и женщинам, имеющих детей в возрасте до 12 лет; б) предприятия, организации и граждане обязаны не допускать заселение и проживание в жилых помещениях, не отвечающих санитарным правилам; в) о совершении административного правонарушения составляется протокол уполномоченным на то должностным лицом.

Определите видовую принадлежность следующих норм административного права:

«Административный арест не может применяться к инвалидам первой и второй групп, к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет».

«Предприятия, организации и граждане обязаны не допускать заселения и проживания в жилых помещениях, не отвечающих санитарным правилам».

Каковы способы и формы реализации данных административно-правовых норм?

Решение:

«Административный арест не может применяться к инвалидам первой и второй групп, к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет» — запрещающая норма. Реализуется данная норма соблюдением. При соблюдении субъект (участник) административно-правовых отношений обязан воздерживаться от совершения деяний, запрещенных данными нормами. Здесь имеет место как бы пассивное исполнение: субъект может не предпринимать активных действий, характерных для исполнения, однако обязан выполнять определенные условия, формулируемые через запреты, которые представляют собой негативную оценку тех или иных действий и явлений со стороны государства. Нарушение запрета влечет привлечение к юридической ответственности, вид которой зависит от характера запрета и серьезности нарушения.

Читайте также:Присвоена первая квалификационная категория запись в трудовой

«Милиция не имеет права разглашать сведения, относящиеся к личности гражданина, порочащие его честь и достоинство, если исполнение обязанностей или правосудия не требует этого» — запретительно—уполномочивающая норма. Данная норма реализуется путем исполнения. Это

Задача 2.

Постановлением Управления Роспотребнадзора России по Воронежской области от 21 июля 2006 г. директору продовольственного магазина N№ 34 Соколовой было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1138 руб. за реализацию колбасы, не отвечающей требованиям установленного государственного стандарта. При проверке инспектором Роспотребнадзора качества товаров в данном магазине выявлены факты торговли недоброкачественными продуктами питаний, в том числе колбасой. Действия Соколовой были квалифицированы по ч. 2 ст. 14.4 КоАП, так как она принимала товар и принимала решение о его продаже.

Соколова ссылалась на то, что директор магазина не должен нести ответственность за продажу некачественной продукции, так как последняя поступила из вышестоящего структурного подразделения, и именно его работники допустили продукцию к реализации.

Судья Васильев, рассмотрев жалобу на постановление Управления Роспотребнадзора России, удовлетворил требования Соколовой.

Председатель областного суда принес протест на решение судьи.

Каково Ваше мнение?

Может ли председатель областного суда принять иное решение по делу Соколовой?

Следует ли обратить внимание на должностную инструкцию Соколовой и другие нормативные документы всех обстоятельств дела?

Решение:

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих физических лиц, законным представителям юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю этих лиц.

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1
Административное право: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) /Под ред. Л.Л. Попова. Изд. Юристъ, 2005.
Звоненко Д.П., Малумов А.Ю., Малумов Г.Ю. Административное право: учебник. Изд. ЗАО Юстицинформ, 2007.
Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. (5-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Е.Н. Сидоренко — "Проспект", 2006.