Содержание
- Судебно-бухгалтерская экспертиза. Автор: Алексеева Л.Ф., редактор: Александрова Л.И.
- СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА РАСЧЕТОВ С БЮДЖЕТОМ ПО НДС
- Бухгалтерский учет и документальное оформление доходов и расходов, прибылей и убытков, финансовых результатов от продажи продукции. Документальные приемы судебно-бухгалтерской экспертизы на предприятии. Пример составления заключения эксперта-бухгалтера.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы
Документы приведены по УПК РСФСР
и судебно-бухгалтерской экспертизы
Г о род Энск 12 февраля 1990 г.
Следователь следственного отдела управления внутренних дел исполкома Энского областного Совета народных депутатов майор милиции Александров В. Д.. рассмотрев материалы уголовного дела № 692 по обвинению Серегина С. А. и Шашкина В. М. по ст. 931 и ч. 2 ст. 170 УК РСФСР,
Серегин и Шашкин обвиняются в том, что они, работая заведующими секцией хозяйственных товаров магазина № 48 и злоупотребляя своим служебным положением, в период с 12 марта 1987 г. по 15 марта 1988 г. похитили вверенные им государственные ценности и денежные средства на сумму 29 588 р. 55 к.
13 ноября 1988 г. Энским областным судом настоящее уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование для проведения судебно-бухгалтерской экспертизы.
Как указано в определении суда, необходимость проведения судебно-бухгалтерской экспертизы вызвана тем, что у материально ответственного лица Червоненко Л. М., принявшей секцию после Серегина и Шашкина, выявлены излишки товаров.
Согласно акту документальной ревизии от 25 июля 1988 г., недостача материальных ценностей за период работы Червоненко составила 1479 р. 82 к., выявлено также завышение цен на сумму 293 р. 16 к. и занижение цен на сумму 81 р. 03 к. При восстановлении количественного учета товаров ревизией выявлены недокументированные товары на сумму 3293 р. 54 к. По акту ревизии от 10 октября 1988 г., эта сумма составила 3146 р. 74 к. После произведенного зачета недостающих товаров товарами, оказавшимися в излишке, сумма недокументированных товаров, согласно акту от 10 декабря 1988 г., равняется 2055 р. 14 к., суммовые разницы —по товарам, отпущенным по завышенным ценам, — на сумму 372 р. 51 к., по товарам, отпущенным по заниженным ценам, — на сумму 338 р. 29 к.
Для уточнения выводов ревизора о суммах недостачи и излишков товаров за период работы Червоненко и установления их связи с недостачей за время работы Серегина и Шашкина необходимы специальные познания в области бухгалтерского учета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 78 и 184, 189 УПК РСФСР,
Назначить по настоящему уголовному делу дополнительную судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручить внештатному эксперту Энского бюро судебно-бухгалтерской экспертизы Токареву А. В.
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
1) правильны ли выводы ревизора относительно имевшихся в магазине № 48 за период работы Червоненко недостачи товаров на сумму 1479 р. 82 к., завышения цен на 372 р. 51 к., занижения цен на 338 р. 29 к. и недокументированных товаров на 2055 р. 14 к.?2) имелись ли в приходе у Серегина и Шашкина такие товары, которые за период работы Червоненко оказались недокументированными; принимались ли указанные товары Червоненко по инвентаризационной описи по состоянию на 31 марта 1985 г.?
3) можно ли выявленную у Червоненко сумму недокументированных товаров отнести в погашение недостачи за период работы Серегина и Шашкина?
4) правильны ли выводы ревизора о порче товаров на сумму 2242 р. 41 к. за период работы Серегина и Шашкина?
В распоряжение эксперта предоставить:
уголовное дело № 20692/616 в 10 томах;
товарные отчеты за период работы Серегина и Шашкина в 11 томах и книгу прихода товаров в одном томе;
товарные отчеты за период работы Червоненко в 10 томах;
акты ревизии за период работы Червоненко со всеми приложениями в одном томе.
о назначении судебно-экономической экспертизы
г. Уфа 27 декабря 2008г.
Следователь по ОВД СЧ ГСУ при МВД Республики Башкортостан майор юстиции Колганов И.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 9578 по факту уклонения от уплаты налогов.
В период с 6 по 18 ноября 2007 г. ИФНС в Орджоникидзевском районе г.Уфы была проведена документальная проверка частного предпринимателя Сличенко Н.П. по соблюдению налогового законодательства за период с 10 февраля по 31 декабря 2006 г., в ходе, которой было установлено, что Сличенко Н.П. путем внесения в декларацию о доходах за 2006 г. заведомо искаженных данных о доходах и расходах уклонилась от уплаты налога в сумме 5012429 рублей. По результатам проверки был составлен акт № 07-50 от 18 ноября 2007 г. В отношении Сличенко Н.П. по данному факту было возбуждено уголовное дело № 9578 по ч.1 ст. 198 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела Сличенко Н.П. показала, что за работу по подвозу автомобильных запасных частей в магазины водителю Филютину М.Н. было выплачено 185 000 руб., водителю Степанову А.П. — 124 600руб., Флорову С.В. за работу в 2006 г. было выплачено 96 000 руб. Данные лица, допрошенные в качестве свидетелей, показали, что они действительно работали у частного предпринимателя Сличенко Н.П. и получали за это вышеуказанную зарплату в 2006 г., но договоров с ней не заключали.
Данные затраты на выплату зарплаты указанным лицам при проведении документальной проверки в расходы включены не были и при составлении акта проверки не учитывались в связи с тем, что документально не подтверждены.
Принимая во внимание, что для выяснения вопроса о размерах, неуплаченных ИП Сличенко Н.П. налоговых обязательств в бюджет за проверяемый период, необходимы специальные познания в области бухгалтерского учета и налогообложения юридических лиц, руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
- 1. Назначать судебно-экономическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКЦ при МВД Республики Башкортостан.
- 2. Назначать по настоящему делу судебно-экономическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
- — Какова будет сумма дохода, полученного частным предпринимателем Сличенко Н.П. от занятия предпринимательской деятельностью в 2006 г. и сумма расходов, затраченных ею на получение этого дохода за указанный период, с учетом включения в статью расходов сумм, выплаченных водителям Филютину М.Н. и Степанову А.П., а также Флорову С.В. в виде заработной платы?
- — Какова будет сумма подоходного налога, подлежащая уплате частным предпринимателем Сличенко Н.П. от дохода, полученного ею от занятия предпринимательской деятельностью в 2006 г., с учетов включения в статью расходов сумм, выплаченных водителям Филютину М.Н. и Степанову АП., а также Флорову С.В. в виде заработной платы?
Читайте также:Откомандирование сотрудника полиции в другое подразделение
Следователь по ОВД СЧ ГСУ при МВД РБ Колганов И.С.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены « 27» декабря 2008 г. Одновременно я предупрежден, Рыбкин В.А., об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт Рыбкин В.А.
Судебно-экономическая экспертиза назначена Постановлением, следователем по ОВД СЧ ГСУ при МВД РБ от 27.12.08 г. по уголовному делу № 9578 по Сличенко Н.П. в совершении преступления, предусмотренного по ст. 198 ч.1 УК РФ. Предприниматель без образования юридического лица Сличенко Н.П., зарегистрирована в ИФНС в Орджоникидзевском районе г. Уфы. Осуществляет предпринимательскую деятельность по свидетельству № 4538. Предприниматель без образования юридического лица Сличенко Н.П. осуществляла закупку и реализацию автомобильных запасных частей ООО «Привет». Реализация автомобильных запасных частей осуществлялась через магазины. В период с 06 по 18 ноября 2007 года инспекторами ИФНС, была произведена документальная проверка предпринимателя без образования юридического лица Сличенко Н.П. по соблюдению налогового законодательства за период с 10 февраля 2006 года по 31 декабря 2006 года. В ходе проверки было установлено, что предприниматель без образования юридического лица Сличенко Н.П., от реализации автомобильных запасных частей ООО «Привет» согласно декларации о доходах за 2006 год, получила валовой доход в размере 4880492 руб., расходы, связанные осуществлением предпринимательской деятельности составили 4351842 руб., совокупный годовой доход, подлежащий налогообложению, составил 521819 руб. Сумма, исчисленного налога, подлежащего к оплате составила 50636 руб. В ходе проверки было установлено, что предприниматель без образования юридического лица Сличенко Н.П. закупила на ООО «Привет» автомобильных запасных частей на сумму 18320940 руб. и реализовала их через магазины г. Уфы. Полученный доход от реализации автомобильных запасных частей предприниматель без образования юридического лица Сличенко Н.П. в декларации о доходах за 2006 год, поданной в ИФНС 5 марта 2007 года, отразила не в полном объеме, тем самым уклонилась от уплаты подоходного налога в размерах установленных законодательством. По результатам проверки был составлен акт № 79 от 18 ноября 2007 года старшим государственным налоговым инспектором — советником налоговой службы 3 ранга Гущенкой В.Л.. В ходе расследования уголовного дела предприниматель без образования юридического лица Сличенко Н.П. показала, что за работу по подвозу автомобильных запасных частей в магазины водителю Филютину М.Н. было выплачено 185000 руб., водителю Степанову А.П. — 124600 руб., Флорову С.В. — 96000 руб. Данные выплаты зарплаты указанным лицам при проведении документальной проверки в расходы включены не были, и при составлении акта не учитывались в связи с тем, что документально не подтверждены. Испытывая, потребность в специальных экономических познаниях при расследовании уголовного дела и, руководствуясь ст.78,84.187 УПК РФ, следователем по ОВД СЧ ГСУ при МВД Республики Башкортостан майором юстиции Колгановым И.С., была назначена постановлением от 27 декабря 2008 года судебно-экономическая экспертиза.
На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:
Какова будет сумма дохода, полученная предпринимателем без образования юридического лица Сличенко Н.П. от занятия предпринимательской деятельностью в 2006 году.
Какова сумма расходов, затраченные предпринимателем без образовании юридического лица Сличенко Н.П. в 2006 году с учетом включения в статью расходов сумм, выплаченных водителям Филютину М.Н. и Степанову А.П., а также Флорову С.В.. в виде заработной платы?
Какова будет сумма подоходного налога, подлежащая уплате предпринимателем без образования юридического лица Сличенко Н.П. от дохода, полученного от занятия предпринимательской деятельностью в 2006 году с учетом включения в статью расходов сумм, выплаченных водителям Филютину М.Н. и Степанову А.П. , а также Флорову С.В. в виде заработной платы?
Экспертиза проведена Рыбкиным В.А. — старшим экспертом ЭКЦ при МВД РБ, образование высшее экономическое, стаж работы по экономическим специальностям 9 лет.
Для производства экспертизы представлены материалы уголовного дела № 9578. В ходе судебно-экономической экспертизы было исследовано содержание следующих документов:
Накладные на закупку автомобильных запасных частей на ООО «Привет»;
Платежные документы на оплату автомобильных запасных частей на ООО «Привет»; на оплату услуг рынка по договорам с ЗАО «Престиж» за 2006 год.
Производство судебно-экономической экспертизы начато 10 января 2009 года и закончено 29 января 2009 года.
Для ответа на поставленные вопросы экспертом были исследованы товарные накладные на получение автомобильных запасных частей ООО «Привет», изъятые в ООО «Привет», а также расходные кассовые ордера, изъятые в ЗАО «Престиж», показания свидетелей, имеющиеся в уголовном деле № 9578. По данным документам было исследовано поступление автомобильных запасных частей предпринимателю без образования юридического лица Сличенко Н.П. в ООО «Привет». Исследовано поступление денежных средств от предпринимателя без образования юридического лица Сличенко Н.П. в ЗАО «Престиж». На основе этих исследований сделаны выводы о правильности исчисления подоходного налога за 2006 год предпринимателю без образования юридического лица Сличенко Н.П. и соответствии требованию Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц” и Инструкций Государственной налоговой службы РФ по этому вопросу.
Читайте также:Сроки проведения косметического ремонта в многоквартирном доме
Исследование по первому вопросу.
Вопрос. Какова будет сумма дохода, полученная предпринимателем без образования юридического лица Сличенко Н.П. от занятия предпринимательской деятельностью в 2006 году.
Ответ. В исследуемый период действовали:
Закон РФ “ О подоходном налоге с физических лиц” от 7 декабря 1991 года с изменениями и дополнениями.
Согласно материалов уголовного дела № 9578 предприниматель без образования юридического лица Сличенко Н.П. закупала в 2006 году автомобильные запасные части на ООО «Привет» было закуплено и оплачено автомобильных запасных частей на сумму 18320940 руб.
Для проведения судебно-экономической экспертизы были предъявлены накладные, подтверждающие закупку Сличенко Н.П. автомобильных запасных частей в ООО «Привет» на сумму 17740108 руб. Согласно накладных, полученных в ООО «Привет» средняя торговая наценка при реализации автомобильных запасных частей по ценам не выше установленных цен ООО «Привет» составит:
(21890606 руб.: 17740108 руб.) х 100 %= 23,4 %.
При реализации автомобильных запасных частей закупленных и оплаченных согласно, предъявленных накладных ООО «Привет» на сумму 17740108руб. выручка от реализации автомобильных запасных частей составит:
17740108 руб. + (17740108 руб. Х 23,4%) = 21891293 руб.
Исследование по второму вопросу.
Вопрос. Какова сумма расходов, затраченных предпринимателем без образования юридического лица Сличенко Н.П. в 2006 году с учетом включения в статью расходов сумм выплаченных водителям Филютину М.Н. и Степанову А.П. , а также Флорову С.В. в виде заработной платы?
Ответ. Согласно документов ООО «Привет» предпринимателем без образования юридического лица Сличенко Н.П. было закуплено и оплачено автомобильных запасных частей ООО «Привет» в 2006 году на сумму 18320940руб. Предприниматель без образования юридического лица Сличенко Н.П. оплатила согласно договоров с ЗАО «Престиж» в 2006 году 1447200 руб. Согласно показаниям свидетелей было выплачено:
водителю Филютину М.Н. в виде заработной платы в 2006 году — 185000руб.;
водителю Степанову А.П. в виде заработной платы в 2006 году — 124600 руб.;
работнику Флорову С.В. в виде заработной платы в 2006 году — 96000 руб.
Так же были предъявлены следующие документы, подтверждающие расходы от занятия предпринимательской деятельностью Сличенко Н.П. при декларировании доходов за 2006 год:
амортизация контрольно-кассового аппарата за 2006 год — 120520руб.;
заработная плата продавцам по договорам за 2006 год — 340000 руб.
Таким образом, расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица Сличенко Н.П., составят: 18320940 руб. (оплата через кассу ООО «Привет» за автомобильные запчасти) + 1447200 руб. (оплата через кассу ЗАО «Престиж») + 185000 руб. (зарплата водителю Филютину М.Н..) + 124600 руб. (зарплата водителю Степанову А.П.) + 96000 руб. (зарплата работнику Флорову С.В.) + 120520 руб. (амортизация контрольно-кассового аппарата) + 340000 руб. (зарплата продавцам за 2006 год ) = 20634260 руб..
Исследование по третьему вопросу.
Вопрос. Какова будет сумма подоходного налога, подлежащая уплате
предпринимателем без образования юридического лица Сличенко Н.П. от дохода, полученного от занятия предпринимательской деятельностью в 2006 году с учетом включения в статью расходов сумм выплаченных водителям Филютину М.Н.. и Степанову А.П. , а также Флорову С.В.. в виде заработной платы?
Ответ. Согласно документов, имеющихся в деле предпринимателем без образования юридического лица Сличенко Н.П., было закуплено и оплачено автомобильных запасных частей на ООО «Привет» в 2006 году на сумму 18320940 руб., расчет подоходного налога составит:
21891293руб. (выручка от реализации автомобильных запасных частей Сличенко Н.П. в 2006 году при средней торговой наценке 23,4 %) — 20391192руб. (расходы, связанные с предпринимательской деятельностью) — 80960руб. (льготы в размере минимальной месячной оплаты труда за 2006 год) = 1492005 руб. Ставка налога 1044000 руб. + 35 % с суммы, превышающей 4800000руб. Сумма подоходного налога составит 1044000 руб. + (1492005руб. — 4800000 руб.) х 35 % = 458601 руб. Уплачено авансовыми платежами в 2006 году 684000 руб. Таким образом, размер подоходного налога, подлежащий к уплате в бюджет, составит 4586010 руб. — 684000 руб. = 3902017рублей.
Документы приведены по УПК РСФСР
и судебно-бухгалтерской экспертизы
Г о род Энск 12 февраля 1990 г.
Следователь следственного отдела управления внутренних дел исполкома Энского областного Совета народных депутатов майор милиции Александров В. Д.. рассмотрев материалы уголовного дела № 692 по обвинению Серегина С. А. и Шашкина В. М. по ст. 931 и ч. 2 ст. 170 УК РСФСР,
Серегин и Шашкин обвиняются в том, что они, работая заведующими секцией хозяйственных товаров магазина № 48 и злоупотребляя своим служебным положением, в период с 12 марта 1987 г. по 15 марта 1988 г. похитили вверенные им государственные ценности и денежные средства на сумму 29 588 р. 55 к.
13 ноября 1988 г. Энским областным судом настоящее уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование для проведения судебно-бухгалтерской экспертизы.
Как указано в определении суда, необходимость проведения судебно-бухгалтерской экспертизы вызвана тем, что у материально ответственного лица Червоненко Л. М., принявшей секцию после Серегина и Шашкина, выявлены излишки товаров.
Согласно акту документальной ревизии от 25 июля 1988 г., недостача материальных ценностей за период работы Червоненко составила 1479 р. 82 к., выявлено также завышение цен на сумму 293 р. 16 к. и занижение цен на сумму 81 р. 03 к. При восстановлении количественного учета товаров ревизией выявлены недокументированные товары на сумму 3293 р. 54 к. По акту ревизии от 10 октября 1988 г., эта сумма составила 3146 р. 74 к. После произведенного зачета недостающих товаров товарами, оказавшимися в излишке, сумма недокументированных товаров, согласно акту от 10 декабря 1988 г., равняется 2055 р. 14 к., суммовые разницы —по товарам, отпущенным по завышенным ценам, — на сумму 372 р. 51 к., по товарам, отпущенным по заниженным ценам, — на сумму 338 р. 29 к.
Читайте также:Отличие преступления от административного правонарушения таблица
Для уточнения выводов ревизора о суммах недостачи и излишков товаров за период работы Червоненко и установления их связи с недостачей за время работы Серегина и Шашкина необходимы специальные познания в области бухгалтерского учета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 78 и 184, 189 УПК РСФСР,
Назначить по настоящему уголовному делу дополнительную судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручить внештатному эксперту Энского бюро судебно-бухгалтерской экспертизы Токареву А. В.
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
1) правильны ли выводы ревизора относительно имевшихся в магазине № 48 за период работы Червоненко недостачи товаров на сумму 1479 р. 82 к., завышения цен на 372 р. 51 к., занижения цен на 338 р. 29 к. и недокументированных товаров на 2055 р.
- Судебно-бухгалтерская экспертиза. Автор: Алексеева Л.Ф., редактор: Александрова Л.И.
- СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА РАСЧЕТОВ С БЮДЖЕТОМ ПО НДС
- Бухгалтерский учет и документальное оформление доходов и расходов, прибылей и убытков, финансовых результатов от продажи продукции. Документальные приемы судебно-бухгалтерской экспертизы на предприятии. Пример составления заключения эксперта-бухгалтера.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы
Судебно-бухгалтерская экспертиза. Автор: Алексеева Л.Ф., редактор: Александрова Л.И.
14 к.?2) имелись ли в приходе у Серегина и Шашкина такие товары, которые за период работы Червоненко оказались недокументированными; принимались ли указанные товары Червоненко по инвентаризационной описи по состоянию на 31 марта 1985 г.?
3) можно ли выявленную у Червоненко сумму недокументированных товаров отнести в погашение недостачи за период работы Серегина и Шашкина?
4) правильны ли выводы ревизора о порче товаров на сумму 2242 р. 41 к. за период работы Серегина и Шашкина?
В распоряжение эксперта предоставить:
уголовное дело № 20692/616 в 10 томах;
товарные отчеты за период работы Серегина и Шашкина в 11 томах и книгу прихода товаров в одном томе;
товарные отчеты за период работы Червоненко в 10 томах;
акты ревизии за период работы Червоненко со всеми приложениями в одном томе.
майир милиции Александров
СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА РАСЧЕТОВ С БЮДЖЕТОМ ПО НДС
Бухгалтерский учет и документальное оформление доходов и расходов, прибылей и убытков, финансовых результатов от продажи продукции. Документальные приемы судебно-бухгалтерской экспертизы на предприятии. Пример составления заключения эксперта-бухгалтера.
Нажав на кнопку "Скачать архив", вы скачаете нужный вам файл совершенно бесплатно.
Перед скачиванием данного файла вспомните о тех хороших рефератах, контрольных, курсовых, дипломных работах, статьях и других документах, которые лежат невостребованными в вашем компьютере. Это ваш труд, он должен участвовать в развитии общества и приносить пользу людям. Найдите эти работы и отправьте в базу знаний.
Мы и все студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будем вам очень благодарны.
Чтобы скачать архив с документом, в поле, расположенное ниже, впишите пятизначное число и нажмите кнопку "Скачать архив"
Судебно-бухгалтерская экспертиза товарных операций (на материалах ООО "Старк")
Учетно-методические основы проведения судебно-бухгалтерской экспертизы товарных операций, материалы инвентаризации. Судебно-бухгалтерская экспертиза расходных товарных операций. Структура заключения эксперта-бухгалтера: вводная и исследовательская часть.
курсовая работа , добавлен 07.08.2011
Судебно-бухгалтерская экспертиза операций по учету материалов на материалах ООО "Ремтехстрой"
Порядок проведения судебно-бухгалтерской экспертизы операций по учету материалов на примере предприятия "ООО "Ремтехстрой", а также составление заключения эксперта-бухгалтера по результатам проведенной экспертизы. Анализ документов по учету материалов.
курсовая работа , добавлен 07.08.2011
Бухгалтерский учет финансовых результатов на примере ООО "Техцентр Авторесурс"
Классификация доходов и расходов организации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы
Учет и аудит финансовых результатов от обычных видов деятельности, от прочих доходов и расходов; учет прибылей и убытков, использования и списания прибыли; порядок оформления аудита финансовых результатов.
дипломная работа , добавлен 21.03.2012
Различия судебно-бухгалтерской экспертизы и внешней аудиторской проверки. Систематизация информации и документов, предоставляемых для исследования. Разграничение компетенции между следователем и экспертом. Качество судебно-бухгалтерской экспертизы.
дипломная работа , добавлен 28.10.2015
Процесс экспертного исследования в судебной бухгалтерии
Процесс судебно-бухгалтерской экспертизы. Методика экспертного исследования операций по формированию финансовых результатов и использованию прибыли. Экспертное исследование операций по труду и заработной плате. Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы.
реферат , добавлен 22.05.2010
Основные черты методики экспертного исследования: общая характеристика. Заключение по результатам судебно-бухгалтерской экспертизы, его сущность и структура, особенности методики составления. Практические навыки в области бухгалтерской экспертизы.
контрольная работа , добавлен 10.11.2010
Судебно бухгалтерская экспертиза
Права и обязанности эксперта-бухгалтера, определение его квалификации и компетентности. Случаи повторного назначения судебно-бухгалтерской экспертизы. Методы ведения документальной проверки. Порядок заполнения журнала регистрации хозяйственных операций.
контрольная работа , добавлен 23.02.2012
Понятие судебно-бухгалтерской экспертизы
Положения судебно-бухгалтерской экспертизы и ее проведение в конституционном, уголовном, административном, гражданском и арбитражном производствах. Специфика, правовая основа, задачи, предмет и методы судебно-бухгалтерской экспертизы; ревизия и аудит.
реферат , добавлен 08.05.2010
Проведение судебно-бухгалтерской экспертизы
Порядок судебно-бухгалтерской экспертизы, ее сущность и особенности, методы и порядок проведения. Этапы проведения экспертизы, характеристика и правовые основы. Права и обязанности бухгалтера-эксперта при проведении проверки, мера наказания за нарушения.
контрольная работа , добавлен 25.02.2009
Приемы общей и частной методики судебно-бухгалтерской экспертизы
Экономическое исследование конфликтных ситуаций в хозяйственной деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Анализ роли судебно-бухгалтерской экспертизы, ее процессуально-правового и экономического содержания.
Источник:
