Образец постановления, согласно которому на исследование необходимо направить нож, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении криминалистической экспертизы
«01» сентября 2013 г.
Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции О.С. Иванова, рассмотрев материалы уголовного дела № 01,
УСТАНОВИЛ:
1 сентября 2013 г. в 10 ч. 00 мин. на территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска на почве личных неприязненных отношений высказал угрозы убийством в адрес Нестерова Д.С., приставив лезвие ножа в область живота последнего.
Нестеров Д.С. происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
1 сентября 2013 г. в ходе осмотра места происшествия на территории указанного склада обнаружен и изъят нож, состоящий из клинка длинной 150 мм., шириной 30 мм., и рукояти длинной 110 мм., шириной 30 мм.
Со слов Морозова Н.В., данный нож он изготовил самостоятельно для личного использования.
На основании изложенного и принимая во внимание, что для установления принадлежности изъятого с места происшествия ножа к холодному оружию необходимы специальные познания, и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить криминалистическую экспертизу холодного оружия, производство которой поручить ЭКЦ УМВД по г. Энску.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
2.1. Каким способом, по какому типу изготовлен нож, представленный на исследование, и относится ли он к холодному оружию?
3. Предоставить в расположение эксперта материалы:
3.1. Настоящее постановление.
3.2. Нож, изъятый 1 сентября 2013 года в ходе осмотра места происшествия территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Калинина, д. 18 г. Энска, упакованный в полимерный прозрачный пакет.
4. Руководителю Экспертно-криминалистического центра УМВД по г. Энску разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Старший дознаватель: (подпись) О.С. Иванова
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «01» сентября 2013 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт: (подпись) О.С. Миронов
Предоставлено в ЭКЦ «01» сентября 2013 г.
Старший дознаватель: (подпись) О.С. Иванова
1. Является ли холодным оружием данное изделие?
2. К какому типу, виду, образцу холодного оружия относится данное вещественное доказательство?
3. Является ли данное оружие национальным и какой национальности оно принадлежит?
4. Каким способом изготовлено данное оружие?
5. По типу какого холодного оружия изготовлен самодельный нож?
46. Составить постановление о назначении трасологической экспертизы (следы обуви).Судебно-трасологическая экспертиза следов ног и обуви. Следы ног человека подразделяются на следы босых ног, ног в носках, чулках и следы обуви. Трасологическому исследованию могут быть подвергнуты как одиночные следы, так и совокупность последовательно отпечатавшихся следов ног — дорожка следов. Изучение одиночных следов позволяет установить особенности строения ног человека, примерно оценить его рост, а дорожки следов — определить устойчивые элементы, характеризующие особенности походки, количество лиц, оставивших следы обутых и босых ног, выявить некоторые особенности их поведения на месте события (преступления), например установить направление и темп движения. Данный вид экспертиз, как и дактилоскопические экспертизы, в большинстве случаев назначается по уголовным делам и позволяет разрешать следующие диагностические вопросы.Вопросы, решаемые при исследовании следов ног и обуви: 1. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, кроссовки и т. п.)? 2. Обувью какой модели оставлен след; ее размер? 3. Каков рост человека, носившего данную о6увь? 4. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы приходьбе, беге, ударах ногой и т. д.)?5. Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особенности человека?6. Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на нескольких местах происшествий, одним и тем же человеком (или одной и тойже обувью)? 7. Не оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица?8. Не оставлены ли следы босых ног конкретным человеком, отпечатки подошв которого представлены на исследование? 9. Не носило ли обувь, обнаруженную на месте происшествия,конкретное лицо? 10. Не отобразились ли в следах ног признаки внешнего строениячулок или носков, изъятых у конкретного лица? 11. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом?
47. Составить постановление о назначении трасологической экспертизы (следы ног).
Судебно-трасологическая экспертиза следов ног и обуви. Следы ног человека подразделяются на следы босых ног, ног в носках, чулках и следы обуви. Трасологическому исследованию могут быть подвергнуты как одиночные следы, так и совокупность последовательно отпечатавшихся следов ног — дорожка следов. Изучение одиночных следов позволяет установить особенности строения ног человека, примерно оценить его рост, а дорожки следов — определить устойчивые элементы, характеризующие особенности походки, количество лиц, оставивших следы обутых и босых ног, выявить некоторые особенности их поведения на месте события (преступления), например установить направление и темп движения. Данный вид экспертиз, как и дактилоскопические экспертизы, в большинстве случаев назначается по уголовным делам и позволяет разрешать следующие диагностические вопросы.Вопросы, решаемые при исследовании следов ног и обуви: 1. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, кроссовки и т. п.)? 2. Обувью какой модели оставлен след; ее размер?3. Каков рост человека, носившего данную о6увь? 4. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т. д.)?5. Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особенности человека 6. Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на нескольких местах происшествий, одним и тем же человеком (или одной и той
Читайте также:Расторжение предварительного договора купли продажи квартиры образец
48. Составить постановление о назначении трасологической экспертизы (следы обуви).Судебно-трасологическая экспертиза следов ног и обуви. Следы ног человека подразделяются на следы босых ног, ног в носках, чулках и следы обуви. Трасологическому исследованию могут быть подвергнуты как одиночные следы, так и совокупность последовательно отпечатавшихся следов ног — дорожка следов. Изучение одиночных следов позволяет установить особенности строения ног человека, примерно оценить его рост, а дорожки следов — определить устойчивые элементы, характеризующие особенности походки, количество лиц, оставивших следы обутых и босых ног, выявить некоторые особенности их поведения на месте события (преступления), например установить направление и темп движения. Данный вид экспертиз, как и дактилоскопические экспертизы, в большинстве случаев назначается по уголовным делам и позволяет разрешать следующие диагностические вопросы.Вопросы, решаемые при исследовании следов ног и обуви:1. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, кроссовки и т. п.)? 2. Обувью какой модели оставлен след; ее размер? 3. Каков рост человека, носившего данную о6увь? 4. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы приходьбе, беге, ударах ногой и т. д.)?5. Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особенности человека? 6. Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на нескольких местах происшествий, одним и тем же человеком (или одной и тойже обувью)? 7. Не оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица?8. Не оставлены ли следы босых ног конкретным человеком, отпечатки подошв которого представлены на исследование? 9. Не носило ли обувь, обнаруженную на месте происшествия,конкретное лицо?10. Не отобразились ли в следах ног признаки внешнего строениячулок или носков, изъятых у конкретного лица? 11. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом?
49. Составить постановление о назначении трасологической экспертизы (следы зубов).Судебно-трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей. Судебно-трасологическая экспертиза следов зубов производится как с целью идентификации человека по этим следам, так и для получения информации о некоторых его индивидуализирующих признаках (пол, возраст, профессиональные признаки), реконструирования отдельных обстоятельств события, при которых были оставлены следы зубов (количество людей, принимавших пищу, происходила ли борьба между преступником и жертвой и т.д.).К вопросам диагностического характера, разрешаемым этим видом трасологических экспертиз, относятся следующие.1. Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, зубами человека?2. Пригодны ли следы зубов для идентификации?3. Зубами верхней или нижней челюсти и какими конкретно (молярами, резцами и проч.) оставлены следы? Каковы особенности зубного аппарата человека, оставившего следы (отсутствие зубов, дефекты зубов и т.п.)?4. Можно ли в данном случае определить пол, возраст и профессию человека, оставившего следы?5. Каков был механизм образования следов (надкус, откус)?6. Оставлены ли следы зубами одного человека или разных лиц?7. Не оставлены ли следы зубов протезами?Вопросы идентификационного характера.1. Не принадлежат ли следы зубному аппарату конкретного человека?2. Не принадлежат ли следы зубному аппарату одного и того же человека?3. Не оставлены ли следы протезом, представленным на экспертизу?Следы зубов, как правило, обнаруживаются на пищевых продуктах (масле, сыре, шоколаде, фруктах и овощах), металлических изделиях (крышках бутылок, навесных пломбах), теле человека. На исследование их лучше представлять вместе с предметами-носителями.
50.Составить постановление о назначении трасологической экспертизы (следы орудий взлома и инструментов).Механоскопические экспертизы орудий и инструментов и их следов производятся в целях установления орудия или инструмента по его следам, вида, отождествления орудия или инструмента, реконструирования механизма следового взаимодействия и отдельных обстоятельств события. Например, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, возможны ли инсценировка взлома, случайное разрушение, сколько было участников взлома, каковы некоторые их признаки: физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности.В соответствии с этими целями при решении диагностических задач судебной механоскопической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами?2. Каков механизм образования этих следов? С какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, отжим, распил, сверление и проч.) данного объекта (двери, окна, доски, бумаги, ткани, детали и т.д.)? Какова последовательность образования следов?3. Одним или несколькими орудиями оставлены данные следы?4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы?5. Какое минимальное время необходимо для произведения данного взлома?6. Какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост и проч.)?7. Обладало ли лицо навыками пользования данным инструментом или механизмом? Обладало ли лицо, совершившее взлом, профессиональными или преступными навыками?Решение идентификационных задач связано со следующими вопросами.1. Не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием?2. Не образованы ли данные следы орудием (инструментом), представленным на экспертизу?3. Не составляли ли ранее части разделенного орудия одно целое?
51.Составить постановление о назначении трасологической экспертизы (следы исследования замков).Производство экспертизы организовано во всех экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел. Вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств: 1. Исправен ли механизм замка ? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка? 2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом? Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки? 3. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом (отмычкой, предметом)?4. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке? 5. В результате каких действий поврежден замок? Каким способом отперт (взломан) замок? 6. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке либо взломан замок?7. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?8. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставлены имеющиеся на замке следы?
Читайте также:Характеристика на индивидуального предпринимателя образец
52. Составить постановление о назначении трасологической экспертизы (следы на пломбах и закрутках).Цель экспертизы: исследование различных объектов с целью установления наличия на них маркировочных обозначений и пломб, определения подлинности, вероятности изменения и способе нанесения. Исследование включает в себя осмотр объекта исследования и образцов, фото фиксацию. Объекты исследования: представленные объекты, содержащие маркировочные обозначения или пломбы. Вопросов, на которые отвечает экспертиза: Была ли вскрыта представленная пломба после ее первоначального навешивания на объект (после наложения оттисков пломбировочными тисками)?
Каким способом была навешена пломба повторно? Были ли образованы оттиски на пломбе плашками/матрицами представленных пломбировочных тисков? Каково содержание поврежденных оттисков на представленной пломбе? Заводским ли способом нанесены маркировки идентификационного номера (VIN) на кузове (раме) и номера двигателя ТС? Имеются ли следы изменения маркировки VIN на кузове (раме) и номера двигателя?
Имеются ли следы изменения VIN автомобиля путем замены маркируемой панели (детали) с идентификационной маркировкой VIN или другим способом?
53. Составить постановление о назначении трасологической экспертизы (установление целого по частям)Вопросы, решаемые при установлении целого по частям: 1. Частью какого предмета является данный объект 2. Составляли ли данные объекты ранее одно целое? З. Каким способом разделены части предмета? 4. Не разделялся ли объект на части конкретным предметом?При назначении экспертизы представляют следующее:- непосредственно объекты исследования; при невозможности выполнения этого требования можно направлять модели, полученные с
этих объектов (фотоснимки, слепки, дактопленки); — протоколы осмотра, схемы, фотоснимки места происшествия (материалы уголовного дела); — образцы для сравнительного исследования; в каждом конкретном случае они могут быть уточнены экспертом.Вещественные доказательства должны быть упакованы и снабжены соответствующими сопроводительными надписями.
54. Составить постановление о назначении трасологической экспертизы (механическое повреждение одежды).Есть ли на одежде, предоставленной для исследование, повреждения?Каков механизм образования повреждений на одежде?Являются ли повреждения на одежде разрывом, разрезом, разрубом т.д.?Орудием (предметом) какого вида образованы повреждения одежды?Есть ли следы трения, давления, волочения и т.д. на одежде, предоставленной для исследования?Образованы ли повреждения на одежде предметами, предоставленными для исследования?Принадлежат ли одному целому части одежды, которые предоставлены для исследования?
55.Составить постановление о назначении трасологической экспертизы (следы транспортных средств)Вопросы, решаемые при исследовании следов транспортных средств 1. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы? 2. Одним или несколькими транспортными средствами оставлены следы 3. В каком направлении двигалось транспортное средство? 4. Каков механизм образования имеющихся следов? 5. Оставлены ли следы данным транспортным средством? 6. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства и не составлял ли он ранее с ним единое целое? 7. Каково было взаимное расположение транспортных средств(транспортного средства и других объектов) в момент столкновения? При назначении экспертизы представляют следующее: — непосредственно объекты исследования; при невозможности выполнения этого требования можно направлять модели, полученные с этих объектов (фотоснимки, слепки, дактопленки); — протоколы осмотра, схемы, фотоснимки места происшествия (материалы уголовного дела); — образцы для сравнительного исследования; в каждом конкретном случае они могут быть уточнены экспертом. Вещественные доказательства должны быть упакованы и снабжены соответствующими сопроводительными надписями.
56. Составить постановление о назначении баллистической экспертизы (боеприпасы)Является ли объект, представленный на экспертизу, боеприпасами к огнестрельному оружию и, к какому типу он относится? Для стрельбы из какого оружия предназначены представленные образцы боеприпасов (патроны, пули, гильзы)? Пригодны ли представленные образцы для производства выстрелов? Изготовлены ли представленные патроны кустарным или заводским способом? Чем снаряжены представленные патроны (пуля, дробь, картечь)? Являются ли найденные на месте происшествия стреляные гильзы частью патронов, выпущенных из конкретного оружия? Какое оружие могло быть применено для выстрела? Какое отверстие является входным и какое выходным? Каково направление огнестрельного канала? Каким количеством выстрелов поражена преграда? С какого расстояния был произведен выстрел? Каким было взаимное расположение оружия и объекта в момент выстрела?
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.
Криминалистическая экспертиза холодного оружия — это процессуальное действие, проводимое на основании постановления следователя экспертом при решении задач, связанных с исследованием предметов, относимых к холодному оружию и их использованием для нанесения повреждений человеку, с помощью специально разработанных методов исследования.
Назначение экспертизы холодного оружия состоит из следующих элементов:
— формирования задач исследования;
— определения материалов дела, содержащих исходные данные для назначения экспертизы холодного оружия;
— отбора объектов экспертизы;
— составление постановления о назначении экспертизы.
Задачи исследования определяются теми вопросами, которые будут поставлены на разрешение эксперта. Эти вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта, не могут носить правовой характер, должны быть логически продуманы и обоснованны.
Назначению экспертизы холодного оружия предшествует отбор необходимых объектов экспертизы, которые выполняют в материалах уголовного дела роль вещественных доказательств, подлежащих исследованию. Вещественные доказательства — носители определенной криминалистически значимой информации, которая может быть извлечена следователем или судом либо экспертом (если для этого необходимы специальные знания).
Читайте также:Проведение предрейсового осмотра водителей по договору гпх
Предоставленное на экспертизу холодное оружие должно отвечать требованиям относимости и допустимости. Поскольку в материалах уголовного дела может содержаться необходимая для производства экспертизы информация, в частности в протоколах осмотра места происшествия, допросов или иных действий, эти документы предоставляются в распоряжение эксперта — по инициативе следователя или по ходатайству эксперта.
Помимо вещественных доказательств на экспертизу при необходимости представляются образцы для сравнительного исследования. В отличие от вещественных доказательств образцы для сравнительного исследования не связаны с расследуемым событием и сами доказательствами не являются. Их отличительный признак — несомненность происхождения от конкретного проверяемого объекта (например, нож, изъятый у подозреваемого Иванова Петра Васильевича. при таможенном досмотре багажа).
В качестве образцов для сравнительного исследования в экспертизе холодного оружия выступают оружия заводского, кустарного и самодельного изготовления, фирменные образцы, справочные данные, графические изображения, музейные фонды оружия, а также коллекции криминалистических подразделений, утвержденные специальными комиссиями.
На стадии предварительного расследования экспертиза холодного оружия назначается следователем (дознавателем), руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ сразу же, как только возникает необходимость использования специальных знаний сведущих лиц.
Порядок назначения и направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы регламентирован ст. ст. 195 и 199 УПК РФ. Закон не ограничивает следователя в выборе экспертного учреждения, однако сложилась практика выполнения судебных экспертиз по постановлениям следователей МВД РФ в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, а в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ — по постановлениям следователей следственных отделов и управлений Следственного Комитета Российской Федерации.
Постановление о назначении криминалистической экспертизы холодного оружия является процессуальным основанием для её производства. Оно состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.
В вводной части постановления о назначении экспертизы холодного оружия указывается место и дата составления; кто составил следователь (дознаватель), наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя).
В описательной части излагаются основания назначения криминалистической экспертизы холодного оружия, кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях.
В резолютивной части постановления указывается (какую именно) экспертизу назначить, производство которой поручить (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения).
Поставить перед экспертом вопросы: (формулировка каждого вопроса).
Предоставить в распоряжение эксперта материалы: (какие именно).
Поручить: (кому именно) разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует подпись следователя (дознавателя).
Далее отмечаются, что права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ему разъяснены и одновременно он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, что и удостоверяется подписью эксперта.
Объектами данной экспертизы являются: холодное оружие, отдельные его части, заготовки оружия, предметы со следами холодного оружия и др.
Холодным оружием называют предметы, специально изготовленные и по своей конструкции, предназначенные для нанесения телесных повреждений человеку или животному при нападении и активной защите с использованием мускульной силы человека и не имеющие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения.
Для того чтобы установить, является ли предмет холодным оружием и к какому типу (виду) относится, необходимо знать существующие классификации холодного оружия и их устройство.
Холодное оружие подразделяется на: клинковое и ударнораздробляющее.
Клинковое холодное оружие в свою очередь делится:
— по принципу действия клинка на: рубящее (мечи, сабли); колюще- рубящее (ятаганы, палаши, сабли); колющее (кортики, стилеты, граненые штыки, шпаги, рапиры); колюще-режущее (кинжалы, штык-ножи, финские ножи, охотничьи ножи, десантные ножи);
— по целевому назначению холодное оружие делятся на: боевые, гражданские и охотничьи;
— по способу изготовления различают холодное оружие: заводское, кустарное и самодельное.
Кортики, кинжалы, финские, охотничьи ножи, стилеты, штык-ножи и подобные им образцы относятся к короткоклинковому холодному оружию.
Сабли, шашки, палаши, рапиры и т.п. — к длинноклинковому холодному оружию.
Кастеты, наладонники, кистени, дубинки, палицы, ударные перстни, булавы, боевые плети, бичи, нагайки, нунчаки относятся к разряду ударнораздробляющего холодного оружия.
Правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение криминалистической экспертизы холодного оружия, имеет важное уголовноправовое значение для квалификации действий лица.
Перед криминалистической экспертизой холодного оружия ставятся следующие вопросы:
1. Относится ли представленный на исследование предмет к холодному оружию?
2. К какому виду (типу) холодного оружия он относится?
3. Каким способом (заводским, кустарным или самодельным) изготовлен представленный предмет?
4. Не оставлен ли след на представленном объекте холодным оружием, изъятым у подозреваемого Ф.? и другие.
На разрешение учебной криминалистической экспертизы холодного оружия поставлены следующие вопросы:
1. Является ли представленный на исследование нож, изъятый при таможенном досмотре багажа Иванова Петра Васильевича, холодным оружием?
2. К какому типу (виду), разновидности и образцу холодного оружия относится данный нож?
3. Каким способом (заводским, кустарным или самодельным) он изготовлен?
Для решения данных вопросов в распоряжение эксперта направляется:
1. Копия постановления о назначении криминалистической экспертизы холодного оружия.
2. Нож, изъятый при таможенном досмотре багажа гражданина Иванова Петра Васильевича.
Данная экспертиза выполняется студентами во время лабораторнопрактических занятий.
Источник:
