Образец (пример) составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162, ст. 222 УК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого
10 сентября 20. г.
Следователь следственной части Главного следственного управления при ГУВД … области майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № …,
УСТАНОВИЛ :
16 мая 20.. года, примерно в 16 часов Т… А.В., находясь в квартире № 2 дома № 13 по ул. С… в К… районе г. Волгограда, предложил А… В.Ю. совместно совершить разбойное нападение с целью хищения чужого имущества в помещении салона-магазина ритуальных услуг № 3 ООО …., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Т…, дом № 75/1, который с его предложением согласился. Для совершения разбойного нападения Т… А.В. заранее приготовил обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели Б 16 калибра, который, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № . от 31 мая 20.. года, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, заряженный 2 охотничьими патронами 16 калибра, которые, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № … от 15 июля 20.. года, относятся к боеприпасам, пригодными для стрельбы, который оставил себе, и револьвер калибра 5,6 мм, который, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № … от 31 мая 20.. года, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов, который передал А… В.Ю.. Также Т… А.В. и А… А.В. для совершения разбойного нападения приготовили ленту «скотч». В целях маскировки и сокрытия лиц при совершении разбойного нападения Т… А.В. и А… В.Ю. приготовили маски из чулок черного цвета. Реализуя свой преступный умысел, 16 мая 20.. года, примерно в 17 часов 20 минут Т… А.В. и А… В.Ю. прибыли к салону-магазину ритуальных услуг № 3 ООО … и через открытую дверь вошли в помещение салона-магазина. Там Т… А.В. и А… В.Ю. одели на головы заранее приготовленные маски и, демонстрируя находившееся у них оружие, напали на работников салона-магазина ритуальных услуг № 3 ООО … художника К… А.А. и старшего регистратора К. С.А.. С целью подавления воли потерпевшей К… С.А. к сопротивлению Т… А.В. направил в ее сторону стволы находившегося у него обреза охотничьего ружья и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от К… С.А. лечь на пол и сообщить о местонахождении денежных средств. Реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, потерпевшая К… С.А. подчинилась требованиям Т… А.В. и легла на пол лицом вниз. Затем с целью подавления воли потерпевшего К… А.А. к сопротивлению Т… А.В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес К… А.А. один удар стволами обреза охотничьего ружья по туловищу, а затем вместе с А… В.Ю. руками повалили К… А.А. на пол лицом вниз. Продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, Т… А.В. и А… В.Ю. стали наносить удары ногами по туловищу, рукам и ногам К… А.А., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома 8 ребра справа по задне-подмышечной линии и кровоподтеков на верхних конечностях, которые, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № … от 19 мая 20.. года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. После этого Т… А.В. сел на туловище К… А.А. и стал прижимать его к полу, а А… В.Ю. находившейся у него лентой «скотч» связал руки и ноги потерпевшего К… А.А.. Затем Т… А.В. продолжил угрожать потерпевшей К… С.А. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, требуя у нее сообщить о местонахождении денежных средств. Реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, потерпевшая К… С.А. подчинилась требованиям нападавших и сообщила местонахождение денежных средств. Обыскав помещение салона-магазина, Т… А.В. и А… В.Ю. открыто похитили из него денежные средства в сумме … рублей, принадлежащие ООО …. С похищенным имуществом Т… А.В. и А… В.Ю. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Т… А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ — разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.
16 мая 20.. года, примерно в 17 часов, Т… А.В., находясь на ул. Т… в … районе г. Волгограда, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел обрез двуствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели Б 16 калибра, который, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № … от 31 мая 20.. года, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, и револьвер калибра 5,6 мм, который, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 4166 от 31 мая 20.. года, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов. Данное огнестрельное оружие Т… А.В. перенес в пакете к салону-магазину № 3 ООО …, расположенному по адресу: г. Волгоград, ул. Т…, дом № 75/1, где передал А… В.Ю. указанный револьвер. После этого Т… А.В. и А… В.Ю. по предварительному сговору, с целью совершения разбойного нападения, незаконно перенесли огнестрельное оружие в помещение салона-магазина № 3 ООО …, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Т…, дом № 75/1. Там Т… А.В. и А… В.Ю. совершили разбойное нападение, применив в качестве оружия указанные обрез охотничьего ружья и револьвер, и открыто похитили принадлежащие ООО … денежные средства на общую сумму … рублей. Совершив разбойное нападение, Т… А.В. и А… В.Ю. оставили около салона-магазина № 3 ООО … данное огнестрельное оружие и с места преступления скрылись.
Своими умышленными действиями Т… А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 2 УК РФ, то есть незаконные приобретение, передача и ношение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 171, 172 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Т… А. В., 26 июля 19… года рождения, уроженца г. В… в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 222 ч. 2 УК РФ, о чем ему объявить.
Читайте также:Объект незавершенного строительства индивидуального жилого дома
Образец составления постановления
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого
«15» декабря 2016 года
Следователь СУ УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции Петров П.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 075177,
УСТАНОВИЛ:
Носов Андрей Вячеславович, 11.02.1987 года рождения, уроженец г. Энска, 04 декабря 2016 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл со своим знакомым Малеванным М.В., к ранее незнакомому ему Редько В.Я. в комнату № 25 общежития расположенном в доме № 31 по ул. Дзержинского Тракторозаводского района г. Энска, где совместно с последними распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Носова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Носов А.В., примерно в 15 часов 00 минут того же дня, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к комнате № 52 указанного выше общежития, где проживает ранее ему не знакомый Шестаков В.В., и имеющейся у него отверткой, сначала отогнул верхний, а затем – нижний угол входной двери указанной комнаты, после чего потянул на себя ручку входной двери, отломив ее, а затем отверткой сломал механизм замка входной двери, после чего открыл входную дверь указанной комнаты. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, Носов А.В. незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитил принадлежащее Шестакову В.В. имущество, а именно: телевизор «LG», стоимостью 15000 рублей, находящийся на тумбе в комнате; серебряную цепочку в комплекте с подвеской общей стоимостью за комплект 8000 рублей, находящиеся на акустической колонке в вышеуказанной комнате; модем 3G «Билайн», стоимостью 1000 рублей и приставка «Роутер МТС», материальной ценности не представляющий, которые находились на тумбе в комнате, а всего на общую сумму 24 000 рублей. После чего, Носов А.В., обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив Шестакову В.В. значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.
Своими умышленными действиями Носов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 171 и 172 (175) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Носова Андрея Вячеславовича, 11.02.1987 года рождения, уроженца г. Энска в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, о чем ему объявить.
Следователь (подпись)
Настоящее постановление мне объявлено «15» декабря 2016 г. в 13 ч 10 мин, его текст прочитан лично
Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные ч. 3–4 ст. 47 и ч. 2 ст. 317 1 УПК РФ, а именно:
1) защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите;
2) знать, в чем я обвиняюсь;
3) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;
4) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;
5) представлять доказательства;
6) заявлять ходатайства и отводы;
7) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым я владею;
8) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
9) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных
УПК РФ;
10) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;
11) участвовать с разрешения следователя (руководителя следственного органа, дознавателя) в следственных действиях, производимых по моему ходатайству или ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
12) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
13) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
14) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
15) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда
в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ, и принимать участие в их рассмотрении судом;
16) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ;
17) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п. 1–3 и 10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ;
18) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
20) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
21) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
22) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ;
23) заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия в порядке, установленном ст. 317 1 УПК РФ.
Также мне разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст. 47 УПК РФ участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.
Читайте также:Освобождение от занимаемой должности по собственному желанию
Обвиняемый (подпись обвиняемого Носова А.В.)
Защитник (подпись защитника)
Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил «15» декабря 2016 г.
Следователь (подпись)
Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «15» декабря 2016 г.
Следователь (подпись)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого
«26» марта 2016 года
Следователь СУ УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции Петров П.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 073986,
УСТАНОВИЛ:
Талхин Артем Игоревич, 01.10.1989 года рождения, уроженец г. Энска, 06 марта 2016 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь на цокольном этаже первого подъезда дома № 6 по улице Клименко Тракторозаводского района г. Энска, обнаружил под лестницей принадлежащую Невежиной А.А. детскую коляску «Glory 1109», прикрепленную к металлической трубе с помощью велосипедного замка с металлическим тросом, после чего у него возник умысел на ее хищение. Реализуя задуманное, Талхин А.И. вышел из указанного подъезда и проследовал к одному из домов по улице 95-й Гвардейской Дивизии Тракторозаводского района г. Энска, где встретив своего знакомого по имени Андрей, не ставя последнего в известность о своих истинных намерениях попросил у Андрея инструмент для резки металла, который последний впоследствии ему предоставил. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, Талхин А.И., в тот же день, примерно в 20 часов 00 минут прибыл в помещение первого подъезда дома № 6 по улице Клименко Тракторозаводского района г. Энска, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью инструмента для резки металла переломил трос велосипедного замка, скреплявшего детскую коляску с металлической трубой подъезда и тайно похитил, взвалив к себе на плечи, детскую коляску «Glory 1109», стоимостью 3000 рублей, с не представляющим материальной ценности велосипедным замком с металлическим тросом, принадлежащих Невежиной А.А. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Талхин А.И. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Невежиной А.А. значительный ущерб в размере 3000 рублей.
Своими умышленными действиями Талхин А.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 171 и 172 (175) УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Талхина Артема Игоревича, 01.10.1989 года рождения, уроженца г. Энска в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, о чем ему объявить.
Следователь (подпись)
Настоящее постановление мне объявлено «26» марта 2016 г. в 17 ч 45 мин, его текст прочитан лично
Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные ч. 3–4 ст. 47 и ч. 2 ст. 317 1 УПК РФ, а именно:
1) защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите;
2) знать, в чем я обвиняюсь;
3) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;
4) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;
5) представлять доказательства;
6) заявлять ходатайства и отводы;
7) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым я владею;
8) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
9) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных
УПК РФ;
10) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;
11) участвовать с разрешения следователя (руководителя следственного органа, дознавателя)
в следственных действиях, производимых по моему ходатайству или ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
12) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
13) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
14) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
15) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда
в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ, и принимать участие в их рассмотрении судом;
16) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ;
17) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п. 1–3 и 10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ;
18) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
20) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
21) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
22) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ;
23) заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия в порядке, установленном ст. 317 1 УПК РФ.
Также мне разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст. 47 УПК РФ участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.
Читайте также:Профстандарт заместитель директора по юридическим вопросам
Обвиняемый (подпись обвиняемого Талхина А.И.)
Защитник (подпись защитника)
Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил «25» марта 2016 г.
Следователь (подпись)
Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «26» марта 2016 г.
Адвокатский кабинет
"Ваш защитник"
Tел: (499) 705-24-45
E-mail: info@pravosudie.pro
129626 г. Москва , проспект Мира, д. 102, к.1
Приёмная: г. Москва , ул. Ильинка, дом 4
Для корреспонденции: г. Москва , 121351, а/я 101
вТверской районный суд г. Москвы
127051, г. Москва, улица Цветной бульвар дом 25 "А"
От Адвоката МКА «Территория права»
Маляра Д. С.
(регистрационный номер 50/6545
в реестре адвокатов Московской области)
г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 36, к.3 офис 316
+7 (499) 705 24 45
В Защиту интересов XXXXXX X.X.
Уголовное дело № XXXXXX
ЖАЛОБА
На Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
Двенадцатого июля 2013 года (12.07.2013г.) следователь по особо важным делам 4 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции Следственного департамента МВД России майор юстиции Алексеева М.М. (далее – Следователь) по результатам рассмотрения материалов уголовного дела № XXXXXX вынес Постановление о привлечении в качестве обвиняемого (далее – Постановление от 12.07.13г, копия прилагается – Приложение 1) в отношении XXXXXXXX XXXXXX XXXX (далее – Обвиняемый).
В последствии Тверским районным судом г. Москвы в отношении Обвиняемого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и продленная до настоящего времени.
Девятнадцатого июня текущего года ранее названным должностным лицом в отношении XXXXXX X.X. вынесено новое Постановление о привлечении в качестве обвиняемого (далее – Постановление от 19.06.14г., копия прилагается – Приложение 2). С данным Постановлением категорически не согласен, поскольку его вынесение сопряжено с грубейшими нарушениями процессуального законодательства и прав Обвиняемого, гарантированных Конституцией и действующим законодательством Российской Федерации ввиду нижеизложенного:
1. Согласно статье 175 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого может быть вынесено в исключительном случае – появлении оснований для изменения ранее предъявленного обвинения.
Считаю, что в данной ситуации имеется факт грубого нарушения вышеуказанной правовой нормы, поскольку содержание Постановления от 12.07.13г. и 19.06.14г. имеют идентичное содержание, отражающее отсутствие оснований предусмотренных ст. 175 УПК РФ.
2. Постановление о привлечении XXXXXXX X.X. в качестве обвиняемого от 19.06.2014г. не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 171 УПК РФ ввиду наличия следующих обстоятельств, свидетельствующих о грубых нарушениях процессуального закона:
А) Содержание Постановления не позволяет определить дату совершения возможного преступления, содержит лишь абстрактные формулировки вида «не позднее», «ранее» и т.п., чем лишает Обвиняемого возможности предоставления доказательств собственной невиновности и предоставления информации о фактах опровергающих сюрреалистичные доводы органов следствия;
Б) Постановление от 19.06.14г. не содержит обязательных сведений об обстоятельствах, характеризующих личность Обвиняемого;
В) Постановление от 19.06.14г. не содержит обязательных сведений о характере и размере вреда, причиненного возможным преступлением.
3. В нарушение п.5 ч. 1 ст. 171 УПК РФ Постановление от 19.06.14г. не содержит отсылок к нормам УК РФ, предусматривающим ответственность XXXXXXXX X.X. за возможные действия, явившиеся по мнению следствия основаниями к привлечению в качестве обвиняемого.
Обращаю особое внимание, что указание на статью 172 УК РФ в сложившейся ситуации не является надлежащим исполнением требований процессуального закона, так как в Постановлении идет речь о гражданине Российской Федерации, а не конкретной кредитной организации в понимании ФЗ «О Банках и банковской деятельности»
Более того, по смыслу ст. 172 УК РФ субъектами указанного преступления являются учредители кредитных организаций и руководители ее исполнительных органов, в том числе главный бухгалтер. Частные лица и индивидуальные предприниматели, при совершении незаконных банковских операций, могут привлекаться к уголовной ответственности за легализацию денежных средств или иного имущества, добытых преступных путем, что достаточно точно сформулировано действующим законодательством РФ и сложившейся обширной и единообразной судебной практикой, в том числе Кассационном определении Московского городского суда от 13.05.2013г. по делу № 22-2539 (Выдержка из судебного акта прилагается – Приложение 3).
4. Согласно тексту Постановления от 19.06.2014г. XXXXXX XXXXX XXXXXX привлекается в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210 п.п. “а”, “б” ч. 2 ст. 172 УК РФ.
Считаю, что сопряжение вышеуказанных правовых норм в отношении рассматриваемой ситуации является грубейшим нарушением фундаментальных основ уголовного и уголовно-процессуального законодательства, поскольку содержание данных положений закона является взаимоисключающим.
Более того, в нарушение требований ст. 175 УПК РФ Следователь настоящим или иным постановлением до настоящего момента не прекратил уголовного преследования Обвиняемого по обозначенной в Постановлении от 12.07.13г. части 2 статьи 210 УК РФ.
Таким образом, является очевидным тот факт, что действия органов следствия в настоящий момент направлены исключительно на оказание давления в отношении Обвиняемого с использованием способов прямо противоречащих законодательству Российской Федерации и ущемляющих основные права и свободы граждан, в том числе предусмотренные статьей 50 Конституции РФ, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
Обобщая вышеизложенное и руководствуясь, ст.ст. 172 и 210 УК РФ, 73, 125, 171 и 175 УПК РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности», а так же сложившейся судебной практикой и Конституцией Российской Федерации
Прошу суд:
Признать незаконным и отменить Постановление о привлечении XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX в качестве обвиняемого от 19 июня 2014 года;
- Отменить ранее избранную меру пресечения в отношении XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX и освободить последнего, как лицо, в отношении которого незаконно вынесено и предъявлено Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
1. Копия Постановления о привелечении в качестве обвиняемого от 12 июля 2013 года;
2. Копия Постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 19 июня 2014 года;
3. Выдержка из текста Кассационного определения Московского городского суда от 13.05.2013г. по делу № 22-2539;
4. Ордер № 0158 от 25.06.2014г.
С уважением
и расчетом на справедливое правосудие,
«25» июня 2014 года
Адвокат МКА «Территория права»
Источник:
