Предпринимательская и иная приносящая доход деятельность

Содержание

Похожие главы из других книг
Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
СТАТЬЯ 23. Предпринимательская деятельность гражданина
СТАТЬЯ 11. Учредитель образовательного учреждения
СТАТЬЯ 13. Устав образовательного учреждения
СТАТЬЯ 32. Компетенция и ответственность образовательного учреждения
СТАТЬЯ 34. Реорганизация и ликвидация образовательного учреждения
СТАТЬЯ 43. Права образовательного учреждения на пользование финансовыми и материальными средствами
СТАТЬЯ 46. Платная образовательная деятельность негосударственного образовательного учреждения
Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
Статья 7. Государственная и иная поддержка личных подсобных хозяйств
СТАТЬЯ 23. Предпринимательская деятельность гражданина
Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
Предпринимательская деятельность осужденных к лишению свободы
80. Предпринимательская деятельность осужденных к лишению свободы
Предпринимательская деятельность
1.1. Выбор образовательного учреждения: необходимая информация

1. Образовательное учреждение вправе вести предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность, предусмотренную его уставом.
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
2. К предпринимательской деятельности образовательного учреждения относятся:
абзац утратил силу. — Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ;
торговля покупными товарами, оборудованием;
оказание посреднических услуг;
долевое участие в деятельности других учреждений (в том числе образовательных) и организаций;
приобретение акций, облигаций, иных ценных бумаг и получение доходов (дивидендов, процентов) по ним;
ведение приносящих доход иных внереализационных операций, непосредственно не связанных с собственным производством предусмотренных уставом продукции, работ, услуг и с их реализацией.
3 — 4. Утратили силу. — Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.
5. Учредитель или органы местного самоуправления вправе приостановить предпринимательскую деятельность образовательного учреждения, если она идет в ущерб образовательной деятельности, предусмотренной уставом, до решения суда по этому вопросу.
Комментарий к статье 47
1. В соответствии со ст. 50 ГК некоммерческие организации, в том числе образовательные организации, вправе осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям. Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает лишь два ограничения в отношении предпринимательской деятельности образовательных организаций. Во-первых, такая деятельность должна соответствовать уставным целям образовательных организаций; во-вторых, она должна быть направлена на достижение этих целей, что гарантируется запретом распределять полученную от предпринимательской деятельности прибыль между участниками образовательных организаций. К сожалению, в нормах Гражданского кодекса РФ и Федерального закона "О некоммерческих организациях" не определены направления использования полученной некоммерческими (в том числе образовательными) организациями прибыли. В ряде случаев соответствующие указания содержатся в актах специального законодательства о некоммерческих организациях. Так, в силу п. 2 ст. 6 Федерального закона "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" прибыль, полученная благотворительной организацией, направляется на реализацию ее основных целей.
2. В силу п. 2 ст. 24 Федерального закона "О некоммерческих организациях" законодательством Российской Федерации могут устанавливаться ограничения на предпринимательскую деятельность некоммерческих организаций отдельных видов. В этой связи вполне оправданно существование п. 2 комментируемой статьи, устанавливающего перечень видов предпринимательской деятельности образовательных организаций. В этот перечень входят торговля покупными товарами, оборудованием; оказание посреднических услуг; долевое участие в деятельности других учреждений (в том числе образовательных) и организаций; приобретение акций, облигаций, иных ценных бумаг и получение доходов (дивидендов, процентов) по ним; ведение приносящих доход иных внереализационных операций, непосредственно не связанных с собственным производством предусмотренных уставом продукции, работ, услуг и с их реализацией.
3. Пытаясь решить проблемы налогообложения образовательных организаций п. 2 ст. 46 Закона РФ "Об образовании" содержит норму, согласно которой платная образовательная деятельность негосударственной образовательной организации не рассматривается как предпринимательская, если получаемый от нее доход полностью идет на возмещение затрат на обеспечение образовательного процесса (в том числе на заработную плату), его развитие и совершенствование в данном образовательном учреждении.
По мнению ряда правоведов (см., например, Образование в документах. М., 1999 г. N 3. С. 60, 64), приведенная норма п. 2 ст. 46 Закона РФ "Об образовании" с правовой точки зрения вполне оправданна, поскольку "платная образовательная деятельность не относится к предпринимательской в силу того, что лишена самостоятельного характера", ведь доходы, полученные от этой деятельности, должны реинвестироваться в образовательное учреждение (то есть идут на возмещение затрат на обеспечение образовательного процесса (в том числе на заработную плату), его развитие и совершенствование в данном образовательном учреждении). Это утверждение вызывает сомнение, поскольку определение предпринимательской деятельности, данное в ст. 50 ГК свидетельствует о том, что платная образовательная деятельность представляет собой разновидность предпринимательской деятельности образовательных организаций. Закон определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, имеющими предпринимательскую правоспособность (п. 1 ст. 2 ГК). Указанные признаки (алеаторный характер, самостоятельность осуществления, направленность на систематическое получение прибыли) характерны и для платной образовательной деятельности. Отсутствие полной самостоятельности в распоряжении доходами не может служить основанием оценки платной образовательной деятельности как непредпринимательской. Требование о реинвестировании доходов от этой деятельности в образовательное учреждение является, по сути, конкретизацией установленного в ст. 50 ГК запрета на распределение прибыли некоммерческих организаций между их участниками. Таким образом, недостаток самостоятельности в решении вопроса о судьбе прибыли присущ всем некоммерческим организациям, а не только образовательным организациям в части осуществления платной образовательной деятельности. По этой причине нельзя согласиться с утверждением о том, что платная образовательная деятельность не относится к предпринимательской ввиду своего несамостоятельного характера.
В этой связи Закон РФ "Об образовании" не должен уклоняться от квалификации платной образовательной деятельности в качестве предпринимательской. Вместе с тем следует установить надлежащие гарантии изъятия доходов от платной образовательной деятельности из налогооблагаемой базы. Но это уже задача налогового законодательства. Добиваться налоговых льгот путем искажения гражданско-правовой сути платной образовательной деятельности весьма ненадежный путь.
4. Достаточно важной проблемой, связанной с правовым регулированием предпринимательской деятельности образовательных организаций, является создание надлежащих гарантий соблюдения условий ее осуществления. Закон РФ "Об образовании" предусматривает в качестве такой гарантии право учредителя образовательной организации или органа местного самоуправления приостановить предпринимательскую деятельность образовательной организации, если она идет в ущерб образовательной деятельности, предусмотренной уставом, до решения суда по этому вопросу (п. 5 комментируемой статьи).
Возможность приостановления предпринимательской деятельности юридического лица не предусмотрена гражданским законодательством, содержащим иные гарантии соблюдения тех ограничений, которым подчинена предпринимательская деятельность некоммерческих организаций. Во-первых, согласно п. 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8 сделка некоммерческой организации, выходящая за рамки ее правоспособности, является ничтожной как не соответствующая требованиям закона (ст. 168 ГК). Во-вторых, при систематическом осуществлении предпринимательской деятельности, противоречащей уставным целям некоммерческой организации, она может быть ликвидирована в принудительном порядке по решению суда (п. 2 ст. 61 ГК).
Возможность приостановления деятельности юридического лица предусмотрена ст. 10 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" от 25.07.2002, причем исключительно в отношении религиозных и общественных объединений. В этой связи в Федеральном законе "Об общественных объединениях" от 19.05.1995, Федеральном законе "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 содержатся специальные нормы, определяющие основания и порядок приостановления деятельности соответствующих объединений (ст. 42 Федерального закона "Об общественных объединениях"; ст. 14 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях"). Приостановление деятельности образовательных организаций, созданных в иных организационно-правовых формах некоммерческих организаций, Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности" не предусмотрена.

Читайте также:Сопроводительное письмо о предоставлении документов образец

К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ПРИНОСЯЩЕЙ ДОХОД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Т.М. ЗВЕЗДИНА

Одним из центральных направлений развития современного гражданского и предпринимательского законодательства является совершенствование правового регулирования юридических лиц, проявившееся в попытке законодателя иначе определить систему юридических лиц, упорядочить набор организационно-правовых форм коммерческих и некоммерческих организаций и иных новеллах главы 4 Гражданского кодекса РФ.
Некоммерческие организации в теории предпринимательского права традиционно относятся к субъектам предпринимательской деятельности, другими словами — к лицам, которые такую деятельность могут осуществлять в рамках, определяемых для них законом и учредительными документами .
———————————
См.: Предпринимательское право России: Учеб. / Отв. ред. В.С. Белых. М.: Проспект, 2008. С. 183 — 190.

Такой подход основывался, прежде всего, на положениях ст. 50 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей со дня принятия закона до 1 сентября 2014 г.) , согласно которым некоммерческие организации — это юридические лица, не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющие полученную прибыль между участниками (п. 1 ст. 50); при этом некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям (п. 3 ст. 50).
———————————
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. Далее — ГК РФ.
Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК РФ).

Таким образом, на уровне ГК РФ в качестве ограничений права некоммерческих организаций на занятие предпринимательской деятельностью устанавливались два условия:
— осуществление предпринимательской деятельности должно служить достижению (некоммерческих) целей создания организации;
— сама предпринимательская деятельность некоммерческой организации должна соответствовать целям ее создания.
Кроме того, в самом определении понятия некоммерческой организации наряду с критерием цели ее создания закреплен запрет на распределение прибыли между участниками некоммерческой организации.
Наряду с общими ограничениями существуют ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности отдельными видами некоммерческих организаций на уровне норм специальных федеральных законов, в том числе путем перечисления разрешенных видов предпринимательской деятельности .
———————————
Например, в пункте 3 ст. 31 Федерального закона от 11.07.2001 N 95-ФЗ "О политических партиях" (ред. от 21.07.2014) определены возможные виды предпринимательской деятельности политической партии, к ним относятся: а) информационная, рекламная, издательская и полиграфическая деятельность; б) изготовление и продажа сувенирной продукции с символикой и (или) наименованием политической партии, а также изготовление и продажа издательской и полиграфической продукции; в) продажа и сдача в аренду имеющегося в собственности политической партии движимого и недвижимого имущества.

В научной литературе на протяжении длительного времени велась оживленная дискуссия о том, должны ли некоммерческие организации осуществлять предпринимательскую деятельность или им надлежит придерживаться в своей деятельности целей создания.
Так, Т.В. Сойфер, присоединяясь к мнению других ученых , пишет следующее: "Предоставление некоммерческим организациям возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в условиях, когда ограничивающие ее рамки не являются достаточно четкими, приводит к тому, что многие из них изначально ориентируются на извлечение прибыли, ибо однозначно определить, какая цель деятельности для некоммерческой организации является основной, а какая неосновной, затруднительно" .
———————————
Похожего мнения придерживается проф. В.С. Белых, см.: Предпринимательское право России: Учеб. / Отв. ред. В.С. Белых. С. 185. Определенные опасения в связи с коммерциализацией деятельности некоммерческих организаций высказываются в литературе многими другими авторами. См., например: Блошенко М.В. Ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности некоммерческих организаций // Общество и право. 2011. N 5. С. 89 — 92; и др.
Сойфер Т.В. Некоммерческие организации: некоторые проблемы гражданско-правового статуса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 2. С. 3 — 13; СПС "КонсультантПлюс".

Данный вывод подтверждается и анализом судебной практики российских арбитражных судов, которыми рассмотрено значительное число дел, где косвенно или прямо затрагивались проблемы участия некоммерческих организаций в предпринимательской деятельности .
———————————
См., например: Постановления ФАС Северо-Западного округа от 7 марта 2008 г. по делу N А56-51808/2006, от 14 апреля 2008 г. по делу N А56-25137/2007; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15 мая 2009 г. по делу N А32-14334/2008-26/227.

Д.И. Степанов, напротив, считает излишним беспокойство о чрезмерной коммерциализации некоммерческих организаций и перетекании предпринимательской деятельности в форму некоммерческой организации. Он предлагает в регулировании деятельности некоммерческих организаций отказаться от каких-либо ограничений в части осуществления ими предпринимательской деятельности и руководствоваться единственным квалифицирующим критерием, обособляющим подобные организации в отдельный тип юридического лица, и этот критерий — запрет на распределение прибыли среди участников некоммерческой организации (далее в цитате — НКО). По его мнению, "указанный запрет, будучи встроенным в правовую конструкцию НКО, изначально делает невозможным использовать форму НКО как правовую модель, ориентированную на максимизацию прибыли. В тех же случаях, когда обстоятельства, сопровождающие функционирование конкретной НКО, подвигают к коммерциализации подобной организации, следует не только не препятствовать такому движению, а, напротив, создавать предпосылки к переходу из формы НКО в форму коммерческой организации" .
———————————
Степанов Д.И. В поисках критерия разграничения юридических лиц на два типа и принципа обособления некоммерческих организаций // Вестник гражданского права. 2007. N 3; СПС "КонсультантПлюс".

Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ внес существенные изменения в ст. 50 ГК РФ, закрепив в пункте 3 исчерпывающий перечень организационно-правовых форм некоммерческих организаций и изложив пункт 4 в следующей редакции: "Некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям".
———————————
Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2014. N 19. Ст. 2304.

В связи с этим возникает ряд вопросов: как соотносятся понятия "предпринимательская деятельность" и "приносящая доход деятельность", означает ли замена первого на второе запрет некоммерческим организациям осуществлять предпринимательскую деятельность либо под доходной деятельностью понимается и предпринимательская деятельность в том числе?
Законодатель, несмотря на имеющиеся проблемы правового регулирования участия некоммерческих организаций в предпринимательской деятельности, к сожалению, не стремится облегчить ситуацию, напротив, он отказывается от правовой оценки предпринимательской деятельности некоммерческих организаций и уходит к использованию в отношении них иного понятия — "приносящая доход деятельность некоммерческих организаций". Причем, если понятие "предпринимательская деятельность" имеет легальное определение в ст. 2 ГК РФ, то, что представляет собой приносящая доход деятельность, в ГК РФ не раскрывается.
Кроме того, если раньше в научной литературе и судебной практике прослеживалось различное отношение к необходимости указывать в уставе некоммерческой организации все осуществляемые виды предпринимательской деятельности, то сейчас в п. 4 ст. 50 ГК РФ такая необходимость применительно к доходной деятельности некоммерческих организаций прямо закреплена.
Как справедливо отмечается в литературе , "с момента введения в действие ГК РФ существовало два терминологических разделения: для всех некоммерческих организаций использовался термин "предпринимательская деятельность", для учреждений — "ведение деятельности, приносящей доход".
———————————
Гросул Ю.В. О праве некоммерческих организаций на занятие предпринимательской деятельностью // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом". 2013. N 3. С. 16 — 18; СПС "КонсультантПлюс".

Читайте также:Обязанности электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования

Анализ положений ст. 298 ГК РФ об условиях осуществления приносящей доход деятельности различными типами учреждений позволяет сделать вывод о том, что указанные положения в основном совпадают с требованиями, закрепленными сейчас в п. 4 ст. 50 ГК РФ, так, "учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах" (п. 2, п. 3 ст. 298).
На первый взгляд, можно сделать вывод о том, что в отношении некоммерческих организаций законодатель в перспективе предполагает вовсе отказаться от использования термина "предпринимательская деятельность". Все дополнительные доходы, необходимые некоммерческой организации, будут рассматриваться как доходы от деятельности, включенной в содержание специальной правоспособности данных юридических лиц . Косвенно данный вывод находит подтверждение и в нормах других федеральных законов, например, в п. 5 ст. 4 Закона "О защите конкуренции" к хозяйствующим субъектам наряду с коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями относятся некоммерческие организации, осуществляющие деятельность, приносящую им доход .
———————————
См.: Гросул Ю.В. О праве на занятие предпринимательской деятельностью некоммерческих организаций (на примере высших учебных заведений) // Юрист. 2013. N 12. С. 27 — 29; СПС "КонсультантПлюс".
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3434.

Ученые, которые в своих работах исследовали особенности осуществления учреждениями деятельности, приносящей доход, как правило, не отождествляли такую деятельность с предпринимательской. К примеру, по мнению К.П. Кряжевских, приносящая доходы деятельность учреждений не может быть рассмотрена как предпринимательская, ибо отсутствуют главные критерии предпринимательства, установленные ст. 2 ГК РФ: получение прибыли, самостоятельность и осуществление ее на свой риск, что связано с существованием субсидиарной ответственности собственника наряду с максимально усеченной имущественной базой собственной ответственности учреждения, нестандартным имущественным режимом этой базы и специальной правоспособностью .
———————————
Кряжевских К.П. Правовая природа самостоятельного распоряжения имуществом, приобретенным финансируемым собственником учреждением на доходы от "предпринимательской" деятельности // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003. С. 176.

Ю.Г. Лескова также отмечает, что ". предпринимательская деятельность направлена именно на получение прибыли (ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ). Следовательно, деятельность учреждений, приносящая доход, не во всех случаях может быть рассмотрена как предпринимательская. Не случайно законодатель в ч. 2 ст. 298 ГК РФ не отождествляет рассматриваемую деятельность с предпринимательской" .
———————————
Лескова Ю.Г. Предпринимательская и приносящая доход деятельность некоммерческих организаций // Цивилист. 2009. N 2; СПС "КонсультантПлюс".

Как видно из приведенных высказываний, авторы, определяя содержание и признаки приносящей доход деятельности некоммерческих организаций, а также пытаясь отграничить такую деятельность от предпринимательства, указывали на основное отличие предпринимательской деятельности от доходной, а именно на ее цель — систематическое получение прибыли.
И здесь возникает еще одна проблема, связанная с определением содержания понятий "прибыль" и "доход" и их соотношением. Несмотря на то что действующее законодательство категории "прибыль" и "доход" очень широко использует, однако общих легальных определений для них не содержит по причине многогранности, многофункциональности данных категорий и обусловленности их содержания выполнением различных экономических функций.
В экономической теории все известные определения понятия "прибыль" даются через использование термина "доход", например, В.П. Грузинов, В.Д. Грибов указывают, что "прибыль как экономическая категория отражает чистый доход, созданный в сфере материального производства в процессе предпринимательской деятельности" . Е.Ф. Борисов пишет: "В самой общей форме прибыль можно определить как доход фирмы, который выступает в виде прироста примененного капитала" .
———————————
Экономика предприятия: Учебное пособие / Под ред. В.П. Грузинова, В.Д. Грибова. М., 2000. С. 88.
Экономическая теория: Учебник / Под ред. Е.Ф. Борисова. М., 1997. С. 289.

Налоговый кодекс РФ в ст. 247, определяя объект налогообложения по налогу на прибыль организаций, под которыми имеются в виду как коммерческие, так и некоммерческие юридические лица, признает прибылью полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ. А объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ являются именно доходы, а не прибыль.
———————————
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.

В свое время В.С. Белых предлагал в числе изменений понятия "предпринимательская деятельность" дополнить ее определение следующим образом: "деятельность, направленная на систематическое извлечение прибыли (дохода)" . К примеру, в ст. 10 Гражданского кодекса Республики Казахстан при определении признаков предпринимательской деятельности указывается на получение дохода, а не прибыли: "Предпринимательство — это инициативная деятельность граждан и юридических лиц, независимо от формы собственности, направленная на получение чистого дохода путем удовлетворения спроса на товары (работы, услуги). " . Поэтому закрепление в отечественном определении понятия предпринимательской деятельности в качестве цели деятельности направленности на систематическое получение дохода либо прибыли (дохода) внесло бы, на наш взгляд, определенную ясность в правовое регулирование отношений по осуществлению предпринимательства физическими лицами и некоммерческими организациями.
———————————
Белых В.С. Концепция развития гражданского законодательства: некоторые общие и частные предложения // Российское право: образование, практика, наука. 2009. N 9. С. 21 — 22.
См.: статья 10 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть) от 27.12.1994. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_ >
Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" в ст. 24 закрепляет несколько иной подход, нежели ГК РФ, к определению возможных видов деятельности некоммерческой организации. Так, в п. 2 ст. 24 говорится о том, что некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана, и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в ее учредительных документах. Из чего можно сделать вывод о том, что содержательно понятие "приносящая доход деятельность" шире, нежели понятие "предпринимательская деятельность", и предпринимательская деятельность для некоммерческой организации является разновидностью доходной деятельности. Этот вывод подтверждается дальнейшим указанием на возможные виды такой деятельности: "Приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика" (п. 2 ст. 24). Если в указанном перечне "приносящее прибыль производство товаров и услуг" является в чистом виде предпринимательской деятельностью, то, к примеру, "участие в хозяйственных обществах" предпринимательской деятельностью не является, хотя доход в виде дивидендов приносить будет.
———————————
Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 145.

Читайте также:Характеристика на ученика на индивидуальном обучении образец

На наш взгляд, именно таким образом следует понимать приносящую доход деятельность некоммерческих организаций — как содержательно более широкое понятие, чем предпринимательская деятельность. Однако остается догадываться, как повлияют и повлияют ли последние изменения главы 4 ГК РФ на редакцию ст. 24 Закона "О некоммерческих организациях".
Не совсем ясно, зачем отечественный законодатель стремится к использованию новых терминов вместо привычных и получивших хоть какое-то толкование в доктрине и судебной практике? Иное название предпринимательской деятельности некоммерческих организаций не поменяет экономическую суть такой деятельности. "Отсутствие связи между экономическими отношениями и их отражением в праве приведет к отсутствию эффективных механизмов регулирования" предпринимательской деятельности некоммерческих организаций.
———————————
Гросул Ю.В. О праве на занятие предпринимательской деятельностью некоммерческих организаций (на примере высших учебных заведений) // Юрист. 2013. N 12. С. 27 — 29; СПС "КонсультантПлюс".

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Предпринимательское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

СТАТЬЯ 47. Предпринимательская и иная приносящая доход деятельность образовательного учреждения

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ)

1. Образовательное учреждение вправе вести предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность, предусмотренную его уставом.

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ)

2. К предпринимательской деятельности образовательного учреждения относятся:

абзац утратил силу. – Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ;

торговля покупными товарами, оборудованием;

оказание посреднических услуг;

долевое участие в деятельности других учреждений (в том числе образовательных) и организаций;

приобретение акций, облигаций, иных ценных бумаг и получение доходов (дивидендов, процентов) по ним;

ведение приносящих доход иных внереализационных операций, непосредственно не связанных с собственным производством предусмотренных уставом продукции, работ, услуг и с их реализацией.

3–4. Утратили силу. – Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ.

5. Учредитель или органы местного самоуправления вправе приостановить предпринимательскую деятельность образовательного учреждения, если она идет в ущерб образовательной деятельности, предусмотренной уставом, до решения суда по этому вопросу.

Содержание