Протокол предъявления предмета для опознания образец заполненный

г. Минск 26 января 2001 г.

Предъявление для опознания

начато в 9 часов 30 минут,

окончено в 10 часов 45 минут

Следователь отдела по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску капитан милиции Германович И.С. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 01011030026 с участием педагога СШ № 83 г. Минска Петуха Ивана Егоровича и понятых Збруева Игоря Леонидовича, проживающего по адресу: г. Минск, ул. Я. Мавра, д. 72, кв. 3, Малишевского Николая Евгеньевича, проживающегопо адресу: г. Минск, ул. Голубева, д. 1, кв. 321, в соответствии со ст. 192, 195, 200, 202, 223 , 224 УПК Республики Беларусь и с соблюдением требований ст. 193 и 194 УПК Республики Беларусь в своем служебном кабинете при естественном освещении предъявил несовершеннолетнему свидетелю Лагодич Вере Михайловне, 5 мая 1987 года рождения, для опознания три сумки, изготовленные из пропитанной ткани черного цвета, застегивающиеся на замки-«молнии».

Перед началом предъявления для опознания в отсутствие опознающей понятым предложено по своему усмотрению пронумеровать сумки и расположить их на столе. Сумке, обнаруженной и изъятой у обвиняемого Матусевича С.Н., придана бирка № 1, двум другим сумкам, временно предоставленным в распоряжение следователя лицами, не имеющими отношения к делу, приданы бирки № 2 и № 3. Происхождение сумок с бирками № 2 и № 3 пояснено в справке, прилагаемой к данному протоколу. На столе слева направо понятыми первой была расположена сумка с биркой № 3, второй – с биркой № 2 и третьей – с биркой № 1.

Затем в кабинет следователя понятым Зубовым И.Л. была приглашена опознающая Лагодич В.М.

Перед опознанием опознающей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК Республики Беларусь. Опознающей указано на необходимость говорить только правду.

Педагогу разъяснены цель его вызова, права и обязанности, предусмотренные ст. 62 УПК Республики Беларусь.

Понятым разъяснено, в проведении какого следственного действия они участвуют и его цель, кто руководит и кто участвует в его производстве, и разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 64 УПК Республики Беларусь.

Кроме того, педагог и понятые предупреждены об ответственности, установленной ст. 133 УПК Республики Беларусь за неисполнение без уважительных причин процессуальных обязанностей и неподчинение законным распоряжениям следователя.

Участникам предъявления для опознания разъяснены порядок производства этого следственного действия и право делать заявления и замечания, подлежащие внесению в протокол.

Опознающая В.М. Лагодич

Педагог И.Е. Петух

Понятые И.Л. Збруев

Источники, из которых к следователю поступили предъявленные сумки, опознающей названы не были.

На вопрос следователя, нет ли среди сумок, предъявленных для опознания, той, о которой свидетель на следствии ранее давала показания, Лагодич В.М., внимательно рассмотрев их, указала на сумку, стоящую справа с биркой № 1.

На предложение следователя объяснить, по каким приметам или особенностям она узнала данную сумку, Лагодич В.М. пояснила:

Читайте также:Ходатайство о немедленном исполнении решения суда образец

Я опознаю ее по размеру, двум боковым длинным ручкам белого цвета, надписям на иностранном языке и рисунку по бокам сумки. Эту сумку я видела у своей сестры Лагодич С.М. Она была подарена моей сестрой Ириной на день рождения. Двух других сумок я ранее не видела.

Протокол прочитан следователем вслух. Записано правильно. Заявлений и замечаний не имеем.

Опознающая В.М. Лагодич

Понятые: И.Л. Збруев

Педагог И.Е. Петух

капитан милиции И.С. Германович

1. При предъявлении для опознания предмета несовершеннолетнему потерпевшему и свидетелю должны применяться правила ст. 221 УПК Республики Беларусь, поскольку при проведении этого следственного действия опознающие дают, как и допрашиваемые при допросе, показания.

2. По усмотрению следователя, дознавателя при предъявлении для опознания лиц или предметов несовершеннолетнему потерпевшему и свидетелю могут участвовать их родители или другие законные представители.

ПРОТОКОЛ

Дата добавления: 2016-11-18 ; просмотров: 693 | Нарушение авторских прав

ПРОТОКОЛ предъявления предмета для опознания

21 января 201* г.

Опознание начато в 9 час. 00 мин.

Опознание окончено в 9 час. 15 мин.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом N 111-6666-9* в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск-300012, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием потерпевшего Матвеева В.Н. в соответствии с ч. 1, 2, 6, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ, предъявил Матвееву Владимиру Николаевичу — потерпевшему по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания предмет: пуховик-полупальто сине-зеленого цвета, 50 размера, б/у (под N 2) в группе однородных предметов:

1) пуховик-полупальто сине-зеленого цвета 52 размера, б/у (под N 1);

2) пуховик-полупальто серо-зеленого цвета 52 размера, б/у (под N 3).

В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Понятым, одновременно, в самом начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В то же время опознающий потерпевший Матвеев Владимир Николаевич предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры "Sony 900" следователем Головко М.М.

Читайте также:Отзыв о выполнении сотрудником служебных обязанностей образец

Перед началом опознания опознаваемый предмет был распакован в присутствии понятых .

Опознающий Матвеев Владимир Николаевич, осмотрев предъявленные для опознания предметы — три пуховика, заявил, что в предмете N 2 он опознает: "пуховик-пальто, который принадлежит моему сыну Матвееву Олегу Владимировичу. Пуховик был похищен из нашей квартиры днем 14 января 201* года. Опознаю его по цвету, размеру, фасону и характерному пятну на рукаве. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот пуховик".

Результат опознания: опознан пуховик-полупальто сине-зеленого цвета 50 размера, бывший в употреблении (под N 2).

По окончании опознания опознанный предмет упакован и опечатан печатью Советского РОВД г. Энска N 7. Пакет заверен подписями следователя и понятых .

В ходе опознания проводилась видеозапись.

К протоколу опознания прилагается видеокассета "Sony-240".

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознающего Матвеева В.Н., понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М. заявления не поступили.

По окончании опознания протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу и видеозаписи отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 4 и 9 ст. 193 УПК РФ.

Данная графа заполняется, если опознаваемый предмет приобщен к уголовному делу в упакованном виде.

Данная графа заполняется, если опознаваемый предмет до начала опознания находился при уголовном деле в упакованном виде.

предъявления для опознания

Осмотр начат в 11 ч 00 мин

Осмотр окончен в 13 ч 30 мин

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел г. Краснодара, старший лейтенант Синицин В.К. в присутствии понятых в соответствии с частями 1, 2, 4, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ предъявил Петрову А.В. по уголовному делу №3425 для опознания Сидорова Ивана Леонидовича, «23» апреля 1954 года рождения, вместе с другими лицами:

1. Носовым Романом Сергеевичем, 15 сентября 1956 года рождения, проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. Черняховского, д. 23, кв. 105.

2. Курочкиным Алексеем Ивановичем, 14 июля 1963 года рождения, проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. Родонитовая, д. 131, кв. 32.

Перед началом опознания Сидорову И.Л. было предложено занять любое место среди предъявляемых лиц. Он по собственному желанию занял место крайнее слева.

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.

Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Перед началом опознания опознающий свидетель Петров А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Читайте также:Чем отличаются функциональные обязанности от должностных обязанностей

Участвующим лицам объявлено о том, что ход проведения следственного действия будет фиксироваться с помощью видеокамеры марки «Panasonic» на видеокассету фирмы TDK.

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявленных для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Петров А.В., осмотрев предъявленных для опознания лиц, заявил: «В лице, находящемся на крайнем слева месте, я опознаю Сидорова И.Л., музчину, который вылез из окна квартиры, расположенной по адресу: ул. Советская д. 51 кв. 16, неся в руках спортивную сумку синего цвета.

Опознающий (подпись) Петров А.В.

Следователь предложил гражданину, на которого указал свидетель Петров А.В., представиться.

Результат опознания: опознанный представился Сидоровым Иваном Леонидовичем.

По окончании опознания видеозапись следственного действия была воспроизведена на мониторе видеокамеры марки «Panasonic», замечания по качеству видеозаписи не поступили.

Перед началом, в ходе либо по окончании обыска от участвующих лиц заявления не поступили.

Участвующее лицо (подпись) Сидоров И.Л.

Понятые (подпись) Борисов В.С.,

Понятые (подпись) Петрова А.И.

Протокол прочитан следователем Синицин В.К. вслух.

Замечаний к протоколу нет, записано все правильно.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь ст. лейтенант (подпись) Синицин В.К.

Список использованной литературы

протокол осмотр происшествие

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. №7.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174З (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921.

3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. М.: Издательство НОРМА, М., 2012.

4. Криминалистика. Учебник. Под ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2011.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25.

6. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. М., 2001.

7. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., 2002.

8. Курс криминалистики: В 3т. Т.I. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. О.Н. Коршуновой, А.А. Степанова. СПб., 2004.

9. Криминалистика: Учебник / Под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина — М.: Юр. Лит., 2004.

Источник: lawsexp.com

 𝐰𝐨𝐦𝐚𝐧𝐥𝐢𝐠𝐚🌈™