| ДИРЕКТОР Гоголев Сергей Константинович | |
| 6311081420 / 631101001 | |
| 10 тыс. руб. | |
| 1 | |
| 08.12.2005 | |
| Статус: | Прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ с 09 января 2017 года |
ОКФС: 16 — Частная собственность
ОКОГУ: 4210014 — Организации, учрежденные юридическими лицами или гражданами, или юридическими лицами и гражданами совместно
ОКОПФ: 12300 — Общества с ограниченной ответственностью
ОКАТО: 36401364 — Самарская область, Города областного значения Самарской области, Самара, Районы г Самары, Железнодорожный
Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 64.19 — Денежное посредничество прочее
Дополнительные виды деятельности по ОКВЭД 2:
| 64.92.3 | Деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества |
| 64.99 | Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки |
| 64.99.1 | Вложения в ценные бумаги |
| 66.19 | Деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения |
| 68.10.22 | Покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений |
| 68.10.23 | Покупка и продажа земельных участков |
| 68.20.1 | Аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом |
| 68.31.11 | Предоставление посреднических услуг при купле-продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе |
| 68.31.21 | Предоставление посреднических услуг по аренде жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе |
| 68.31.31 | Предоставление консультационных услуг при купле-продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе |
| 68.31.41 | Предоставление консультационных услуг по аренде жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе |
| 68.31.5 | Предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе |
| Наименование | ИНН | Доля | Сумма |
| ГОГОЛЕВ СЕРГЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ | 631102233178 | 10 тыс. руб. |
Регистрационный номер: 077001084787
Дата регистрации: 12.12.2005
Наименование органа ПФР: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Самары
ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2066311035327
Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 29.03.2006
Регистрационный номер: 630501420863051
Дата регистрации: 15.12.2005
Наименование органа ФСС: Ленинский филиал Государственного учреждения — Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ
ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2056311101823
Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 23.12.2005
| Год | Наименование | Сумма |
| 2017 | Налог на добавленную стоимость | 0 руб. |
| 2017 | Налог на прибыль | 0 руб. |
Организация ‘ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СОПРОВОЖДЕНИЯ БИЗНЕСА"’ зарегистрирована 08 декабря 2005 года по адресу 443082, САМАРСКАЯ ОБЛ, Г САМАРА, УЛ РЕЧНАЯ, Д 27. Компании был присвоен ОГРН 1056311067130 и выдан ИНН 6311081420. Основным видом деятельности является денежное посредничество прочее. Компанию возглавляет ГОГОЛЕВ СЕРГЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ. Состояние: Прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.
Читайте также:С какого возраста граждане допустившие санитарное правонарушение
Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос
Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)
Страница не является официальным сайтом компании.
Информация носит ознакомительный характер, собрана из открытых источников, и может быть неточной и устаревшей.
Непосредственное зачисление сумм пенсий на лицевые счета пенсионеров, открытые в учреждениях (филиалах) Сберегательного банка Российской Федерации, либо их перевод через организации федеральной почтовой связи, а также удержания из пенсий по исполнительным и иным документам и перечисление удержанных сумм пенсий по принадлежности осуществляется Сектором сопровождения военных пенсий Отдела сопровождения операций социального характера Управления сопровождения операций физических лиц №2 Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк (сокращенно ССВП ОСОСХ УСОФЛ №2 РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк) расположенным по адресу:
443125, г. Самара, Московское шоссе, 270 "В" Телефон для справок: 8(800) 301-17-77 (звонок бесплатный).
Во всех случаях обращений в ССВП ОСОСХ УСОФЛ №2 РЦСРБ г.Самара ПАО Сбербанк по вопросу своевременности и полноты зачисления пенсий необходимо быть готовым назвать свое ФИО, ведомство, осуществляющее выплату пенсии, его территориальную принадлежность и номер пенсионного удостоверения.
01 октября 2018 года г. Владивосток, Фокина 23А.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара Центра сопровождения розничного бизнеса Яковлевой Т.В. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Банка — Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского ОСБ № 8635 ПАО «Сбербанк России»,
ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара Центра сопровождения розничного бизнеса обратилось в суд с жалобой на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Банка — Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского ОСБ № 8635 ПАО «Сбербанк России».
В судебном заседании судьей на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.
Защитник ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского ОСБ № 8635 ПАО «Сбербанк России» Нестреляев М.В. не возражал против передачи жалобы по подведомственности.
Читайте также:Срок деятельности с учетом правопреемственности что писать
Представитель МОСП УФССП России по Приморскому краю Толордава Е.В. и представителя взыскателя Фомичева В.А. – Одерий И.С. возражали против передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности.
Взыскатель ФИО1 и должник ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки не известна, ходатайств не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Вместе с тем, подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Читайте также:Сколько метров после пешеходного перехода разрешена парковка
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения юридического лица — ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского ОСБ № 8635 ПАО «Сбербанк России» к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ явился факт неисполнения требования судебного пристава-исполнителя, содержащегося в постановлении от дата № о взыскании денежных средств о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в рамках исполнительного производства от дата №
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от дата № о взыскании денежных средств о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в рамках исполнительного производства от дата № проверка наличия счетов должника и в случае их выявления — наложение ареста на денежные средства поручены ПАО Сбербанк ( ).
Сведений о том, что проверка наличия счетов должника и в случае их выявления — наложение ареста на денежные средства поручены ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского ОСБ № 8635 ПАО «Сбербанк России», а также о том, что допущенные нарушения выявлены в деятельности указанного филиала, в материалах дела не имеется.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица, на которого возложена обязанность по выполнению законных требований судебного пристава-исполнителя, — ПАО «Сбербанк России».
Поскольку юридическим адресом ПАО «Сбербанк России» является , жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Гагаринский районный суд г. Москва.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.30.7 КоАП РФ, судья
передать жалобу защитника Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара Центра сопровождения розничного бизнеса Яковлевой Т.В. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Банка — Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского ОСБ № 8635 ПАО «Сбербанк России» по подведомственности в Гагаринский районный суд г. Москва.
Источник:
