Решением местной администрации семнадцатилетней васильевой было разрешено

Задача по гражданскому праву

Решением местной администрации семнадцатилетней Васильевой бы­ло разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцати­летнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к му­жу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, пе­решедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она дого­ворилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США.

Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего при­обрести дом для постоянного проживания за большую сумму.

Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изме­нять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействитель­ным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

В соответствии с п. 2 ст. 21 ГК РФ "Гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак".

Поэтому Васильева с момента заключения брака самостоятельно отвечает за свои действия, в частности вправе самостоятельно принимать решения по отчуждению недвижимого имущества.

Согласия родителей на заключение договора купли-продажи в данном случае не требовалось.

КОНТРОЛЬНАЯ ГРАЖДАНКА.docx

Тема: «Граждане как субъекты гражданских правоотношений».

Решением местной администрации семнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже дома на снос за 500 долларов США.

Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму.

Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять его или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

1.Обоснованы ли возражения родителей Васильевой?

Нет, возражения родителей Васильевой не обоснованны, так как вступив в брак Васильева приобрела дееспособность в полном объеме и имеет право совершать любые сделки без согласия родителей.

2.Какими нормами ГК РФ следует руководствоваться в данном случае?

ч. 2 ст. 21 ГК РФ

3.Какое решение должен будет вынести суд?

Суд должен будет вынести решение в пользу Васильевой, так как она приобрела полную дееспособность с момента вступления в брак.

3.Измениться ли решение суда, если до достижения восемнадцатилетнего возраста Васильева расторгнет брак с Федоровым?

Решение суда, вынесенное ранее до расторжения брака Васильевой не изменится, так как дееспособность, приобретенная ей при заключении брака до восемнадцати лет сохраняется в полном объеме даже если брак будет расторгнут до достижения восемнадцати летнего возраста.

Тема: «Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений»

Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать Вуд в России, должна обеспечивать:

  1. возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью;
  2. наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;
  3. сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.д.);
  4. ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.

Также адвокату были заданы вопросы:

1.Должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

Нет, фирма не должна быть обязательно юридическим лицом, так как закон РФ допускает осуществлять предпринимательскую деятельность не только в форме юридического лица, но и путем, например, создания индивидуальной предпринимательской деятельности(ч. 1 ст. 23 ГК РФ). или создания простого товарищества.

2.Как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?

Юридическое лицо – созданная и зарегистрированная в установленном законом порядке организация, которая может иметь в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести ответственность, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету (п. 1 ст. 48 ГК РФ). Юридические лица могу быть российскими и иностранными.

Читайте также:Считается ли увольнение с работы административным взысканием

3.Можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные и муниципальные органы?

Российских граждан в качестве соучредителей можно привлечь в фирму, а вот государственные и муниципальные органы не вправе выступать участниками и вкладчиками в фирме.

4.Дайте консультацию от имени адвоката:

Какое предприятие Вы посоветуете создать?

Мы посоветуем американскому бизнесмену Вуд создать- ООО, потому что у нее есть ряд преимуществ перед ИП:

  • если фирма обанкротится, то учредитель теряет только свою долю в имуществе ООО;
  • если один из учредителей лично задолжал кому-либо, фирма не несет ответственности по этим долгам;
  • ответственность за деятельность фирмы несет ее руководитель, которого назначают учредители;
  • ООО можно преобразовать в фирму другого вида, не прекращая деятельность;
  • у нескольких учредителей общества больше финансовых возможностей, чем у одного предпринимателя.

Но вот сохранение полной конфиденциальности финансовой

информации невозможно, так как в современном законодательстве с целью противодействия отмывания нелегальных доходов существует специальная служба, которая имеет право контроля любой финансовой информации.

Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 2 тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и соседа Андреева, вручив Андрееву 2 тысячи долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.

Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев, однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в 800 долларов, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не заключал.

В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи всего гарнитура мебели, куда входили и спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии. Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.

1.Какое решение должен вынести суд?

Суд должен вынести решение о том, что Андреев должен передать два кресла и диван-кровать Ефремову, так как данная мебель входит в состав кухонного гарнитура. А Ефремов, в свою очередь, должен заплатить за хранение этих предметов Андрееву, так как он купил данную мебель, но не забрал ее (ст. 454, 456 ГК РФ).

2.Измениться ли решение, если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России?

Нет решение не изменится, так как на территории РФ разрешено осуществлять товарно-денежные расчеты как в национальной так и в иностранной валюте.

3.Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура?

Повлияет, так как это будет еще один аргумент в пользу Ефремова.

Тема: «Общие положения о договоре».

Решетников передал принадлежащий ему компьютер IBM для хранения своему приятелю Колбасову на время отпуска. Вернувшись из отпуска, Решетников пришел к Колбасову за компьютером при его проверке выяснилось, что вся информация, записанная на жестком диске компьютера, утрачена. Колбасов сказал Решетникову, что он несколько раз играл в компьютерную игру DOOM, записанную хозяином компьютера. Решетников потребовал возместись ему реальный ущерб, а также упущенную выгоду, связанную с невозможностью пользования утраченной коммерческой информацией. Колбасов отказался сделать это и предложил, в свою очередь, уплатить ему вознаграждение за хранение вещи в размере 10% ее рыночной стоимости. Решетников не согласился с предложением Колбасова, считая, что они не заключали договора хранения, а Колбасов просто оказал ему дружескую услугу, плата за которую не полагается. Не придя к согласию, стороны обратились за консультацией к адвокату.

1.Какую консультацию следует дать адвокату?

При обращении Решетникова и Колбасова к адвокату они должны получить следующие разъяснения, что при передаче компьютера Колбасову на хранение на время отпуска никакие условия хранения и использования компьютера не были обговорены и не был заключен договор хранения, который составляется в письменной форме. (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

2.Можно ли считать соглашение между Решетниковым и Колбасовым гражданско-правовым договором?

Да соглашение между ними можно считать гражданско-правовым договором.(ч. 1 ст. 420 ГК РФ)

3.Как понимать возмездность в договоре?

Возмездность – это получение платы или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей. (ч. 1 ст. 423 ГК РФ).

Читайте также:Порядковый номер запрашиваемого документа согласно требованию сбис

4.Каким образом определяется цена в договоре?

— по соглашению сторон (тарифы, расценки, ставки);

— цена определяется договором и может изменяться после заключения договора на условиях, предусмотренных в договоре;

— если цена не оговорена в договоре, то она устанавливается такая, какая взимается за аналогичные товары, работы или услуги. ( ст. 424 ГК РФ).

Тема: «Обеспечение исполнения обязательств».

В соответствии с кредитным договором Пермский банк обязался предоставить ООО «Региональный центр ТДФ» кредит на оплату контракта в сумме 100 млн. долл. США на пять месяцев под 30 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов Западуралбанк выдал гарантию сроком действия шесть месяцев.

Пермский банк несколькими поручениями перевел денежные средства для оплаты контракта. Однако к установленному сроку заемщик кредит не возвратил, в связи с чем Пермский банк обратился к гаранту с требованием об уплате суммы по гарантии. Западуралбанк, выдавший банковскую гарантию, отказался от выплаты указанной в гарантии суммы, сославшись на использование заемных средств не по целевому назначению.

Иск Пермского банка Западуралбанк не признал, считая, банковская гарантия фактически являлась договором поручительства, так как выдана на безвозмездной основе и предусматривала солидарную с заемщиком ответственность гаранта.

Истец настаивал на удовлетворении своих требований, полагая, что установление солидарной ответственности Западуралбанка не является основанием для отнесения гарантии к поручительству. Вопрос о возмездности банковской гарантии касается отношений гаранта и принципала (ООО «Региональный центр ТДФ») и не может служить основанием к отказу гаранта в удовлетворении требований бенефициара (Пермского банка).

В споре между двумя банками прав Пермский банк (бенефициар),

потому что Западуралбанк (принципал), давая гарантию Пермскому банку сроком 6 месяцев, которая вступает со дня ее выдачи, должен был знать, что он обязан обеспечить исполнение своих обязательств перед Пермским банком, а именно выплатить всю денежную сумму. На основании выше изложенного можно сделать вывод, что оснований для отказа по банковской гарантии нет. (ст. 368 ГК РФ).

  1. В чем состоит обеспечительное де йствие банковской гарантии?

Обеспечительное действие банковской гарантии состоит в

обеспечении надлежащего исполнения принципалом (Западуралбанк) его обязательств перед бенефициаром (Пермский банк). (ч. 1 ст. 369 ГК РФ).

  1. В чем отличие банковской гарантии от поручительства?

Банковская гарантия – это обязательство банка осуществить платеж

определенной суммы получателю по гарантии при предъявлении им требования платежа в соответствии с условиями гарантии.

Поручительство- это обязательство, ответственность поручителя перед кредитором (частичная или полная) за должника, а конкретнее за его обязательства.

Обязательства гаранта самостоятельны и не зависят от договорных правоотношений между принципалом и бенефициаром. Здесь действует принцип «сначала плати, а затем вести судебное разбирательство»

Обеспечивающая сторона ( поручитель) отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного обязательства

Предусмотренное гарантией обязательство гаранта пред бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство

По своей правовой природе гарантия является односторонним обязательством, принимаемым гарантом по просьбе должника

Поручительство является договором

Гарант может отказать удовлетворить требования бенефициара только по формальным возражениям (ст. 376 ГК РФ)

Поручитель вправе выдвигать против требований кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства ( ст. 364 ГК РФ)

Пределы обязательства гаранта ограничены суммой, на которую выдана гарантия (ч.1 ст.377 ГК РФ)

Поручитель, по общему правилу, несет обязательства наравне с должником

За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение

Поручитель за свои обязательства никакого вознаграждения не получает

Решение местной администрации Васильевой был снижен брачный возраст до 17 лет, после чего она вступила в брак с Федоровым. В связи с предстоящим переездом к мужу, проживающему в другом посёлке, она решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из её односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с одним из соседей, Никитиным, о продаже ему дома на снос за сумму, эквивалентную 1500 долларам США. Узнав об этом, родители Фёдоровой заявили ей, что они возражают против этой сделки, так как цена очень низкая. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находиться в хорошем состоянии, и им удалось подобрать покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму. Федорова ответила, что договор с Никитиным уже заключён и, изменять или расторгать его она не намерена. Тогда родители обратились с иском в суд о признании заключённой с Никитиным сделки недействительной, как совершённой их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Читайте также:Скульптор андреев давно хотел установить скульптурный портрет

Какое решение должен принять суд?

По условию задачи родители обратились с иском в суд о признании сделки недействительной, совершённой их несовершеннолетней дочерью.

Обратимся к статье 175 ГК. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

2. Правила настоящей статьи не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными.

Необходимо выяснить, насколько дееспособна гражданка Фёдорова.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет описана в статье 26. ГК

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением, названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

  • 2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
  • 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
  • 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
  • 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;
  • 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

  • 3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
  • 4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

Обратимся к пункту 2 статьи 27 ГК.

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.

В результате вступления в юридический брак до восемнадцати лет, Гражданин приобретает полную дееспособность с момента государственной регистрации брака в органах загса.

Следовательно, у суда нет оснований признавать сделку недействительной.

  • 3. Выберите правильный ответ на приведённые ниже тесты:
  • 1 Алименты взыскиваются судам с момента:
  • а) передачи исполнительного листа по месту работы;
  • б) вынесения решения или судебного приказа;
  • в) обращения в суд по поводу взыскания алиментов;
  • г) прекращения супругами совместного проживания.

Правильный ответ (в)

Пункт 2 статьи 107 главы 17 семейного кодекса гласит:

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

  • 2. К административной ответственности привлекаются граждане
  • а) достигшие 14 лет;
  • б) достигшие 16лет;
  • в) достигшие 18 лет.

Правильный ответ (в)

Глава 2. Административного кодекса статья 2.3. пункт 2.

Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

материальный ответственность работник взыскание ущерб

Источник: lawsexp.com

 𝐰𝐨𝐦𝐚𝐧𝐥𝐢𝐠𝐚🌈™