Соловьева решившая эмигрировать за границу выдала доверенность

Содержание

1. Дополнительная литература
2. Методические указания студентам:
3. При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу и нормативно-правовые акты. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебниках.
4. Изучая вопрос №1 следует раскрыть не только понятие юридических фактов, но и их классификацию. Классификация может быть произведена по различным основаниям: по признаку наличия воли, по правовым последствиям. Здесь же необходимо обратить внимание на фактические составы как совокупность юридических фактов, которые могут быть простыми и сложными.
5. При рассмотрении вопроса №2 о признаках сделок следует обратить внимание на то, что именно по ним сделки могут быть отграничены от иных видов юридических фактов.
6. Нормативные акты и материалы судебной практики
7. Дополнительная литература

Задача 1.

Семидесятидвухлетняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома — племянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2.

Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Петербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поиском жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2,5% от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова.

Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил ее заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Столярову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой из личных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком.

Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.

Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям.
Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возможности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой.

Какую консультацию следует дать Петрову?

Задача 3.

Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил от имени фирмы договор на поставку четырех компьютеров акционерному обществу. Поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечисленных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Васильеву вознаграждения, составляющего 0,3% суммы совершенной сделки. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Васильеву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным, поскольку Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки.

В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не зарегистрирован в качестве предпринимателя, и, во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался поиск необходимых для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3% суммы сделки.

Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила АО один компьютер?

Задача 4.

Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у которого ООО приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был представлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий паспорт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО выступал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную должность.

Как должен поступить судья?

Задача 5.

При проведении общего собрания акционерного общества возник вопрос о возможности участия в собрании ряда акционеров, интересы которых представляли лица, действующие на основании выданных им доверенностей. В частности, несколько акционеров представлял бывший генеральный директор акционерного общества, уволенный со своей должности за месяц до проведения собрания. При этом доверенности были выданы ему акционерами еще до его увольнения именно как генеральному директору.

Доверенности нескольких акционеров, которые одновременно являлись работниками общества, были заверены начальником отдела кадров акционерного общества.

Наконец, доверенность акционера, отбывающего наказание в местах лишения свободы, была заверена заместителем начальника колонии по воспитательной работе.

Читайте также:Чем отличается выгодоприобретатель от бенефициарного владельца

Правильно ли оформлены полномочия представителей указанных акционеров?

Задача 6.

Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.

Насколько обоснован данный иск?

Задача 7.

Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабрику для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора на поставку. В доверенности, подписанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до 120 тыс. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой на сумму 95 тыс. руб.

В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика своего обязательства по поставке не выполнила. Фирма направила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором.
В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, однако платить неустойку не намерена, так как считает заключенный с фирмой договор недействительным.

Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом, имеет ли смысл предъявлять иск в арбитражный суд.

Какой совет должен дать юрист? Изменится ли решение, если фирма никаких средств фабрике не перечисляла?

Задача 8.

Васильев, собственник автомобиля «Ауди-100», продал его Игнатову. Однако вместо оформления договора купли-продажи в установленном порядке Васильев выдал Игнатову доверенность, предоставляющую последнему право владения и пользования автомобилем, а также возможность его отчуждения, снятия и постановки на учет в органах ГИБДД. По устной договоренности сторон Игнатов должен был самостоятельно снять автомобиль с учета и переоформить его на себя.

Через полтора года Васильев получил уведомление налоговых органов о необходимости уплаты налога за пользование автомобилем. Объяснения Васильева о том, что он давно не является собственником автомобиля, налоговые органы не устроили, так как автомобиль по-прежнему числится за Васильевым. Попытки Васильева разыскать Игнатова и выяснить, почему тот не переоформил автомобиль на себя, оказались безуспешными.

Каков выход из создавшейся ситуации?

Задача 9.

Соловьева, решившая эмигрировать за границу, выдала доверенность на продажу принадлежавшей ей квартиры Волковой. Доверенность была удостоверена нотариусом и включала возможность передоверия. Не сумев в течение шести месяцев продать квартиру по оговоренной с Соловьевой цене и не имея более возможности активно заниматься поисками покупателей, Волкова договорилась с Петровым о передоверии ему своих полномочий. При этом Петров желал, чтобы в выданной ему доверенности, ему было предоставлено право дальнейшего передоверия.

Однако при оформлении доверенности на имя Петрова нотариус отказался включать в доверенность право на дальнейшее передоверие полномочий, сославшись на то, что действующее законодательство этого не допускает.

Соответствует ли данное разъяснение закону?

Задача 10.

Между объединенной дирекцией строящихся объектов и комбинатом декоративно-прикладного искусства был заключен договор об изготовлении трех художественных панно, предназначенных для одной из строящихся гостиниц. Панно были изготовлены в установленный договором срок, полностью оплачены дирекцией, однако в связи с консервацией строительства не вывезены дирекцией и остались на комбинате.
Спустя два года дирекция потребовала от комбината передачи панно, одно из которых к этому времени оказалось разбитым, комбинат, в свою очередь, потребовал оплаты стоимости хранения панно за два года. В результате переговоров был достигнут компромисс, в соответствии с которым дирекция обязалась не заявлять требования о возмещении стоимости разбитого панно, а комбинат — по оплате хранения панно. Соответствующий акт об этом был подписан со стороны дирекции начальником отдела капитального строительства, а со стороны комбината — главным бухгалтером.
Поскольку впоследствии выяснилось, что разбитое панно не подлежит восстановлению, руководитель дирекции поручил юрисконсульту подготовить иск о взыскании с комбината стоимости панно. Юрисконсульт выразил сомнение относительно благоприятных перспектив подобного иска, указав на то, что по бухгалтерским документам, утвержденным руководителем дирекции, стоимость разбитого панно отнесена к убыткам.

Каково Ваше мнение по данному вопросу?

Последнее изменение этой страницы: 2016-08-15; Нарушение авторского права страницы

Дополнительная литература

Белов В.А. Юридическая природа государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с недвижимостью // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.

Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике. // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика. М., 1998

Голышев В.Г. Совершение сделок под влиянием насилия или угрозы. // Юрист. 2002. № 10.

Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве: Теория и практика оспаривания. М., Книжный мир, 2005.

Егоров Ю.П. Сделки как правовые средства экономики // Законодательство и экономика. 2004. № 9. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Егоров Ю.П. Законодательные требования к совершению сделок // Право и экономика. 2004. № 6. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Егоров Ю.П. Недействительность противозаконных по содержанию сделок // Законность. 2004. № 6. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения последствий недействительности сделок // Юрист. 2002. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Кашковский О.П. Правоспособность организаций в сфере выбора вида деятельности // Юрист. 2001. № 10. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Кисилев А.А. Понятие недействительной сделки. // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 3. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Читайте также:Обязанности арендодателя по договору аренды нежилого помещения

Кияшко В.А. Государственная регистрация сделок в гражданском законодательстве // Журнал российского права. 2004. № 11. Статья размещена СПС «КонсультантПлюс».

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005.

Кот А.А. Природа недействительных сделок. // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2006. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

Кресс В.В., Тузов Д.О. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 ГК РФ арбитражными судами // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2001. № 10, 11.

Матвеев И.В. Правовая природа недействительности сделок. М., Юрлитинформ, 2002.

Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983.

Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.

Рясенцев В. Сделки по советскому гражданскому праву. М., 1951.

Семенов М.И. Письменная форма сделок // Право и экономика. 2002. № 8.

Семенов М.И. Заключение сделок посредством конклюдентных действий. // Право и экономика. 2002. № 7.

Скловский К.И. Договор купли-продажи: вещный эффект // Российская юстиция. 1998. № 10. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Скловский К.И. Некоторые проблемы реституции // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Скловский К.И. К вопросу о применении понятий добросовестности и основы правопорядка и нравственности // Хозяйство и право. 2005. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты. // Адвокат. 2002. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М., Статут, 2006.

Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Томск, 1998.

Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., Юрайт-М, 2001.

Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.

Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб., Юридический центр Пресс, 2001.

Ширинская Е.Ю. Сделки с недвижимостью: последствия несоблюдения требований о государственной регистрации // Юрист. 2005. № 1. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Эрделевский А.М. О применении последствий недействительности сделки по инициативе суда // КонсультантПлюс: справ. прав. система, 2004.

Методические указания студентам:

При подготовке к практическим занятиям следует обязательно использовать лекции, учебную литературу и нормативно-правовые акты. Подготовленный теоретический материал следует соотносить с правовыми нормами, так как в них могут быть внесены изменения, дополнения, которые не всегда бывают отражены в учебниках.

Изучая вопрос №1 следует раскрыть не только понятие юридических фактов, но и их классификацию. Классификация может быть произведена по различным основаниям: по признаку наличия воли, по правовым последствиям. Здесь же необходимо обратить внимание на фактические составы как совокупность юридических фактов, которые могут быть простыми и сложными.

При рассмотрении вопроса №2 о признаках сделок следует обратить внимание на то, что именно по ним сделки могут быть отграничены от иных видов юридических фактов.

При раскрытии классификации сделок обязательно должны быть приведены не менее 2-3 примеров на каждое основание.

Форму сделки нельзя путать с требованием о государственной регистрации сделок. Следует уяснить круг сделок, требующих обязательной государственной регистрации и правовые последствия ее несоблюдения. При этом не забудьте отграничить государственную регистрацию сделок от государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Изучая недействительные сделки, следует помнить о том, что их необходимо отграничивать от незаключенных сделок по следующим признакам: основания, круг лиц, имеющих право заявить требования, правовые последствия, срок исковой давности.

Решение задач следует обосновывать ссылками на конкретные правовые нормы, а не на текст в учебнике или комментарии. Необходимо дать ответ на основной вопрос задачи и проанализировать обстоятельства, имеющие место быть в казусе.

Методические указания преподавателям:

По усмотрению преподавателя на занятии могут быть рассмотрены вопросы, а затем решены задачи либо уяснение вопросов темы может происходить по ходу решения задач. При последнем варианте проведения занятия оставшееся время может быть потрачено на написание исковых заявлений и (или) прослушивание докладов.

При раскрытии признаков сделок следует обратить внимание на проблематичность определения такого признака сделки как правомерность. От его наличия или отсутствия во многом зависит взгляд на правовую природу недействительных сделок.

Важно уяснить не только признаки сделок, но и их значение в современном гражданском обороте. Внимание должно быть акцентировано на элементах сделок: основание (цель), правовой результат и мотив, так как их уяснение необходимо при раскрытии видов сделок. При изучении формы сделок особо разъяснить разницу в правовых последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162 ГК РФ и п.2 ст.162 ГК РФ).

При изучении темы важно обратить внимание студентов на соотношение категорий «недействительная сделка» и «незаключенная сделка». С этой целью может быть предложена сравнительная таблица, а также уяснение их соотношения может происходить на конкретных примерах судебной практики.

Особое внимание надо акцентировать на требовании о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом. Следует произвести отграничение этого вида государственной регистрации от иных видов регистрации, показать разницу в правовых последствиях несоблюдения требования о государственной регистрации сделки (возможно на примере ст.339 ГК РФ и ст.558 ГК РФ).

Написание исковых заявлений можно быть произведено на практическом занятии в рамках оставшегося времени. При отсутствии времени в конце занятия должна быть объяснена методика оформления исковых заявлений (с возможным образцом), а сам текст предлагается оформить студентам самостоятельно дома с целью дальнейшей проверки преподавателем.

Доклады могут быть прослушаны на практическом занятии либо вынесены на обсуждение в конце курса и зачтены в счет зачета.

Тема 5. Представительство в гражданском праве

1. Представительство и его признаки.

2. Основания возникновения и виды представительства.

3. На какой срок может быть выдана доверенность?

4. Форма и обязательные реквизиты доверенности.

5. Виды доверенности.

6. Гражданско-правовые последствия представительства без полномочий.

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Читайте также:Ходатайство об исключении ненадлежащего ответчика образец

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Семейный кодекс РФ.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 14 мая 1998 г. «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок».

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ».

Гражданское право. В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2005. Параграф 4 главы 14.

Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., Проспект, 2005. Глава 12.

Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2005. Глава 12.

Дополнительная литература

Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

Басистов А.Г. Доверенность: субъектный состав, полномочия, оформление, некоторые особенности: Учебно-практическое пособие. ЗАО Изд-во "Белые альвы", 1996.

Виговский Е.В., Виговская М.Е. Представительство. Оформление полномочий. КонсультантПлюс: справ. прав. система. 2003.

Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект. // Журнал российского права. 2006. № 2. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005.

Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968.

Кузьмишин А.А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. 2000. № 8. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Кузьмишин А.А. Виды представительства и полномочия в гражданском праве. // Журнал российского права. № 11. 2000. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С. 56—71.

Невзгодина Е.Л. Основания представительства в советском гражданском праве // Вопросы правового регулирования в социалистическом об­ществе. Свердловск, 1974.

Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому пра­ву. Томск, 1980.

Невзгодина Е.Л. Структура представительства // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Сборник ученых трудов. Вып № 39. Свердловск, 1975. С. 82-91.

Ненашев М.М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. 2006. № 1. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Представительство и ценные бумаги в гражданском праве, М., 1998.

Орлова М.М. Доверенность как письменное уполномочие. // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 4. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства. // Российская юстиция. 1998. № 1. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М., Статут, 2006.

1. Василий Медведев выдал Денису Зайцеву доверенность на покупку автомобиля. Денис Зайцев тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично испол­нить порученное. Он выдал в порядке передоверия доверенность Максиму Козлову. Эта доверенность была удостоверена главным врачом районной больницы, в кото­рой находился Денис. Никаких сведений о своих действиях Денис Зайцев Медведеву не сообщил. М. Козлов купил автомобиль для Василия Медведева, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Медведевым. Кроме того, выяснилось, что купленный автомобиль принадлежит Егору Страшнову, от которого Максим Козлов имеет доверенность на продажу автомобиля. Василий Медведев от­казался принять купленный для него автомобиль.

Максим Козлов обратился в суд с требованием обязать Василия Медведева принять автомобиль.

Какое решение должен вынести суд?

2. 12 ноября 2007 г. Илья Левин, управлявший автомобилем «Тойота», был остановлен инспектором ГИБДД, потребовавшим предъ­явить документы. Поскольку срок доверенности на управление автомобилем, выданной Левину Аркадием Ивановым, истек, инспектор, ссылаясь на нормы Кодекса об административных правонарушениях, отстранил Илью Левина от управления транспортным средством, а автомобиль задержал.

Илья Левин предъявил инспектору не только доверенность, но и договор арен­ды транспортного средства без экипажа, заключен­ный им и собственником автомобиля на срок до 31 декабря 2007 г.

Каково содержание «доверенности на управление автомобилем»? Может ли такая «доверенность» считаться доверенностью в смысле статьи 185 ГК РФ? Каково значение такой «доверенности»?

Правомерны ли действия инспектора ГИБДД?

3. Роман Алексеев, являясь начальником кредитного отдела ЗАО «Банк Агроинвест», от имени банка заключил кредитный договор с ООО «Карина». Впоследствии банк отказался предоставлять кредит, указывая на то, что Роман Алексеев при заключении договора действовал без доверенности.

Заемщик предъявил к банку и Р. Алексееву исковое требование о предоставлении кредита.

Можно ли считать Р. Алексеева органом юридического лица — ЗАО «Банк Агроинвест»?

Можно ли считать Р. Алексеева представителем ЗАО «Банк Агроинвест»?

Вправе ли был Р. Алексеев заключить кредитный договор от имени банка?

Обоснованно ли банк отказался выдавать кредит ООО «Карина»?

Соответствует ли закону кредитный договор?

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 4. Соловьева, решившая эмигрировать за границу, выдала доверен­ность на продажу принадлежавшей ей квартиры Волковой. До­веренность была удостоверена нотариусом и включала возможность передо­верия. Не сумев в течение шести месяцев продать квартиру по оговоренной с Соловьевой цене и не имея более возможности активно заниматься поис­ками покупателей, Волкова договорилась с Петровым о передоверии ему своих полномочий. При этом Петров желал, чтобы в выданной ему доверен­ности, ему было предоставлено право дальнейшего передоверия.

Однако при оформлении доверенности на имя Петрова нотариус отка­зался включать в доверенность право на дальнейшее передоверие полномо­чий, сославшись на то, что действующее законодательство этого не допускает.

Соответствует ли данное разъяснение закону?

Источник: lawsexp.com