Тяжело больной мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет находился в фактических брачных отношениях. При этом мальцев в присутствии свидетелей пожелал, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены глав. Врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя пять месяцев после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева. Насколько обоснован данный иск?
Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.
Насколько обоснован данный иск?
Задача 2
Васильев, собственник автомобиля «Ауди-100», продал его Игнатову. Однако вместо оформления договора купли-продажи в установленном порядке Васильев выдал Игнатову доверенность, предоставляющую последнему право владения и пользования автомобилем, а также возможность его отчуждения, снятия и постановки на учет в органах ГИБДД. По устной договоренности сторон Игнатов должен был самостоятельно снять автомобиль с учета и переоформить его на себя.
Читайте также:Срок действия акта разграничения балансовой принадлежности электросетей
Через полтора года Васильев получил уведомление налоговых органов о необходимости уплаты налога за пользование автомобилем. Объяснения Васильева о том, что он давно не является собственником автомобиля, налоговые органы не устроили, так как автомобиль по-прежнему числится за Васильевым. Попытки Васильева разыскать Игнатова и выяснить, почему тот не переоформил автомобиль на себя, оказались безуспешными.
Каков выход из создавшейся ситуации?
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома — страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 8614 — | 7075 — или читать все.
91.146.8.87 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.
Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно
При производстве работ CMУ треста Орскгазстрой повредило высоковольтный кабель. Вследствие неподачи электроэнергии в течении пяти дней возник простой нa Орском заводе железобетонных изделий. Завод предъявил иск в CMУ o взыскании убытков. B иx состав вошли: выплата заработной платы зa время простоя, расходы пo устранению аварии (замена повреждённого кабеля), неполученные доходы в связи c недовыпуском продукции. Какая ответственность предусмотрена зa причинение вреда? Каковы пределы ответственности виновного зa причинение вреда? Kaк решит спор арбитраж?
Если в суде будет установлено (подтверждено соoтвeтствующими доказательствами), чтo именно вследствие действий CMУ имел место простой нa заводе, тo в соoтвeтствии co cт. 15 ГK PФ завод имеет право нa взыскание убытков в виде прямого ущерба и упущенной выгоды. Гражданско-правовая oтвeтственность зa причинение вреда пpи предпринимательской деятельности наступает бeз учета вины причинителя.
Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сберегательном банке Федюшиной, с которой в течении нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание. Чтобы Федюшина за счёт этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки. Были заверены главным врачом больницы. В которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском. Требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в сбербанке на имя Мальцева.
Читайте также:Справка о фактическом местонахождении организации образец
Насколько обоснован иск?
Если в завещании были указаны только автомашина и предметы домашней обстановки — денежный вклад будет наследоваться по закону.
Наследником по закону является сын — ст. 1142 ГК РФ.
Исковые требования сына обоснованы (если при этом будет восстановлен срок принятия наследства), поскольку после смерти Мальцева доверенность прекратила свое действие (ст. 188 ГК РФ).
Действия, совершенные по доверенности после смерти Мальцева (в т. ч. получение денег в Сбербанке) — незаконны.
Источник:
